【閱讀提示】河北尋親男孩劉學州疑已身亡 此前留遺書稱遭網暴

　　光明網評論員：1月24日，尋親男孩劉學州在三亞自殺身亡。前不久他剛剛尋親成功，和父母因為“買房、租房”的糾紛鬧得沸沸揚揚，沒想到最終竟走到了這一步。

　　這太令人惋惜。從劉學州留下的遺書看，他一生幾乎沒有什么亮色，被遺棄、被欺負、被猥褻、被網暴。我們追溯這起悲劇，劉學州幾次最重要的人生變故，幾乎都是被符號化對待的。

　　劉學州和父母有很多表述存在抵牾，但一致的是他在出生之后就被父母賣掉了。賣一個孩子，顯然將人用數目字進行評估后的結果，在這個時刻，他成了一個成本收益分析里的要素，值錢幾何、占用資源多少。他在這個尺度上被定義成了“負擔”或“累贅”。

　　而他的第二次重大變故，則是決定將故事發到網上，試圖在網絡空間討一個說法。在這之后，網絡的走向完全不受他控制，隨后他遭遇到了鋪天蓋地的網絡攻擊。從古典的動機歸因邏輯，很難想象為什么有人會對一個無關的他者切齒仇恨，但網絡提供了另一種符號化的方式——他只是一個賬號，對一個人的攻擊只是對一個賬號發的私信。于是，在一些人眼中，劉學州就只是名為“劉學州a”（微博名）的賬號，是獵奇的素材，是所謂“網絡吃瓜”里的元素，那些對他的攻擊，幾乎是下意識、不假思索的，且用著最刻薄的字眼。

　　直到劉學州以極端方式結束了自己的生命，很多人才恍然驚覺，他是人，也是個孩子，會徹底地離開這個世界。人們開始強調他的心智，關注他的心理創傷。在這時，他褪去了符號，作為一個人的脆弱與悲慘開始浮現了出來。當然，這都是后知后覺的。

　　該事件可總結的問題很多，可追責的人或單位也不少。但在劉學州人生的頭尾階段，依然給人一種很無奈也很無力的悲涼感，在這兩個階段，他都沒有被充分地當一個人來對待。很難說他的生父母或是網暴他的人有什么共同點，但在邏輯深處或許也有類似之處：在他們的認知框架里，對劉學州的某種權衡與定義，壓倒了他作為人的本質。

　　如果這些事能夠引發反思，希望人們明白，我們該如何對待一個人。人口的經濟價值當然是一種宏觀的認知范疇，數據和代碼也確實是網絡空間存在的基礎，但透過這一切，追根究底建構這個世界的永遠是人。他們有血有肉，有感情有想法，且未必完美周全，也未必那么強大那么勇敢。人們所有的行為，或善或惡，最終都是作用在人的身上。社會紛繁、技術蓬勃，但人的肉身依舊脆弱。

　　劉學州事件的另一個沉重之處在于，它不太可能帶來一種立竿見影的改變。道德后遺癥的慣性很強大，很難說短時間、靠個別事件就能拉升上去，這或許是我們不得不接受的一種社會現實。因此，劉學州的悲劇令人惋惜，但更該教會人們堅強，去錨定那些必須堅持的價值與方向。