隨著奧密克戎毒株BA.2亞型引發更多無癥狀感染，不少人關心，接種新冠疫苗后獲得的抗體水平能否說明自己擁有安全的免疫保護？同樣產生抗體，感染新冠與接種疫苗又有哪些不同？

　　據美國媒體報道，研究人員表示，檢測到抗體并不代表獲得完整的免疫保護。接種疫苗與感染新冠獲得的抗體水平也存在關鍵差異：接種后一般都能獲得高抗體水平，但隨著時間推移會逐漸減弱；感染后的抗體水平不均衡，其高低因人而異。研究人員建議，即使感染過新冠病毒獲得自然免疫，接種疫苗也很重要，可有助于獲得更強有力的持續保護。

　　自然免疫VS疫苗免疫

　　眾所周知，無論是感染新冠還是接種疫苗，最初幾天，抗體都會開始發生反應，并在此后數周和數月內濃度穩步提高，大約六個月后開始下降。

　　同樣是獲得保護性免疫，據美國有線電視新聞網（CNN）22日報道，研究人員表示，接種疫苗與感染病毒獲得的抗體水平存在一個關鍵差異。

　　埃默里大學病毒學家梅于爾·蘇薩爾說，接種疫苗后一般都能獲得高抗體水平，但隨著時間推移會逐漸減弱。感染新冠之后的抗體水平則非常不均衡，有的人很低，有的人很高。

　　華盛頓大學免疫學副教授佩珀指出，接種與感染產生的抗體之所以存在差異，與個人如何接觸到新冠病毒密切相關，因為這決定了免疫反應的差異。佩珀說，人的身體由不同的免疫環境構成，部位不同，免疫反應有很大不同。

　　“混合免疫”更有效？

　　既然感染與接種都能產生抗體，外界不免提出疑問，哪種方式更具有保護作用？或者說感染+接種的“二合一”是否意味著獲得“超級免疫力”？

　　免疫學家認為，這是一個有爭議的問題，特別是面臨變異病毒的情況。不過，研究人員發現，感染新冠后接種疫苗獲得的“混合免疫”效果非常明顯。而且，“混合免疫”會在很長一段時間內觸發非常強的抗體反應。

　　加利福尼亞斯克里普斯研究所分子醫學教授埃里克·托普爾指出，將不同免疫反應結合在一起的結果是協同作用，而不是疊加作用，是一種強大而持久的保護，能產生25至100倍的抗體反應，也能防御更多的變異病毒。

　　“對于那些持續感染的人來說，他們的免疫反應是針對整個病毒，而疫苗是針對病毒的刺突蛋白。”托普爾解釋道。

　　但是，托普爾強調，“混合免疫”只是在感染先于接種的群體中得到最好的研究，而對接種先于感染的人群尚未獲得相關數據，科學家還在收集和研究。

　　研究人員指出，此類研究表明，即使感染過新冠病毒獲得自然免疫，接種疫苗也很重要，可有助于獲得更強有力的持續保護。接種疫苗雖然難擋突破性感染，但重癥可能性要小得多，并且有證據表明，完全接種疫苗的人不太可能出現長期癥狀。

　　“虛假的安全感”？

　　隨著出現越來越多的無癥狀感染者，人們關心，檢測出抗體是否意味著擁有免于感染的防護力？

　　研究人員表示，檢測抗體水平是一回事，衡量它們能在多大程度上保護人們免受新冠感染則是另一回事。換言之，僅僅檢測到免疫反應并不能轉化為抵御新冠的全面保護。首先，僅僅根據一個人的抗體水平得出的結論非常有限。其次，目前也沒有公認的方法能衡量抗體水平的保護作用。第三，免疫系統相當復雜，抗體只是第一道屏障。研究顯示，加強接種后，作為人體第二道防線的T細胞水平高出30倍。（記者 廖勤）