【光明書話】

　　作者：陳晉（黨史專家、原中共中央文獻(xiàn)研究室副主任）

　　由人民文學(xué)出版社出版的《烏江引》，是一部講述紅軍長征路途中密電破譯故事的新作。我讀《烏江引》，主要是從黨史方面讀，不是完全文學(xué)化的讀法。即便如此，它也吸引了我。這部紀(jì)實(shí)小說，大密度地抒寫了中央紅軍長征從通道轉(zhuǎn)兵到哈達(dá)埔決定再到陜北落腳的征戰(zhàn)史，也算是大歷史的寫作。略談三點(diǎn)讀書感受。

　　《烏江引》比較好地處理了密電破譯和決策指揮之間的關(guān)系。

　　電訊偵破題材的作品，不寫上層的領(lǐng)導(dǎo)不行，不寫這個(gè)層面，就沒有相應(yīng)的歷史厚度和歷史站位，電訊偵破的運(yùn)用就沒有了高度。所以，作品寫了通道轉(zhuǎn)兵、遵義會(huì)議、四渡赤水、南渡烏江等等重大決策。從紅軍將領(lǐng)到軍士，小說出現(xiàn)的人物很多，大概有上百個(gè)。同時(shí)，每個(gè)人物的出場(chǎng)，又與軍委二局——負(fù)責(zé)密電破譯的部門連接起來，設(shè)置巧妙。

　　這部作品同時(shí)回答了人們的一些疑問，什么疑問呢？在長征途中，四渡赤水這種最危急的歷史關(guān)頭，紅軍打仗從根本上來說靠的是“走路”，一會(huì)兒往東、一會(huì)往西，一會(huì)兒直插、一會(huì)迂回。為什么？甚至連軍團(tuán)級(jí)的干部都不清楚。其實(shí)，不少?zèng)Q策，依據(jù)的恰恰是電訊偵破的情報(bào)。紅軍將領(lǐng)的高妙就在于分析情報(bào)，作出判斷，然后尋找戰(zhàn)機(jī)，擺脫敵軍，調(diào)動(dòng)敵軍，消滅敵軍。破譯是一些決策的基礎(chǔ)和前提。有時(shí)候，沒有密電破譯，紅軍的決策就像走夜路沒有“燈籠”。

　　《烏江引》比較好地處理了人物精神和工作創(chuàng)造之間的關(guān)系。

　　所謂精神和創(chuàng)造的關(guān)系，是說有大精神才有大創(chuàng)造。《烏江引》以曾希圣、曹祥仁、鄒畢兆為原型，通過對(duì)“破譯三杰”的形象塑造，反映了一代共產(chǎn)黨人特有的情懷、特有的犧牲精神和奉獻(xiàn)精神。作品中，從軍委二局調(diào)到九軍團(tuán)的小何，在臨走之前說一定要破譯“密息”，他在犧牲前真做到了，并在發(fā)給二局的最后一封電報(bào)中說：“永別了，你們向前進(jìn)。”這讓我想到了《永不消逝的電波》里李白在上海犧牲的時(shí)候發(fā)的最后一封電報(bào)：“永別了。”《烏江引》的故事當(dāng)然更早。這就是傳承，是黨的精神傳統(tǒng)。

　　精神體現(xiàn)在細(xì)節(jié)當(dāng)中。作品中的一些細(xì)節(jié)寫得很有味道。比如鄒畢兆的黑色小筆記本。他每破一項(xiàng)密電都要記在本子上，字兒很小，寫得非常密，就是希望在勝利之前不換筆記本，用一個(gè)筆記本記載下紅軍長征勝利的全過程。長征勝利到達(dá)陜北時(shí)，鄒畢兆果然沒有換筆記本，也就是說，這個(gè)本子還沒有記到最后一頁。這個(gè)細(xì)節(jié)作品里出現(xiàn)了三次，顯然是要傳達(dá)一種精神上的內(nèi)涵。又如,南渡烏江的時(shí)候，曾希圣在中央蘇區(qū)時(shí)期獲得的紅星獎(jiǎng)?wù)拢舻剿锪恕Ｒ溃鞘羌t軍戰(zhàn)士至高榮譽(yù)的象征呵，但曾希圣似乎并不在意，后來也不曾對(duì)人說起。為什么，這是那代人在榮譽(yù)面前的精神寫照。

　　寫人是為了寫精神，什么精神？就是軍委二局搞電訊偵破的人，“比特殊材料更特殊”。他們有特種性格，這種性格就是執(zhí)著，對(duì)自己工作的執(zhí)著，對(duì)勝利的執(zhí)著，背后是對(duì)理想信念的執(zhí)著。這是大精神。有了大精神才有大創(chuàng)造，有了大精神，他們具有創(chuàng)造性、甚至帶有某些神奇色彩的工作，才有特殊的傳奇性，他們對(duì)革命的貢獻(xiàn)才有某種不可替代性。作品里寫道，從1932年秋首破敵軍密碼到1936年秋紅軍三大主力會(huì)師，“破譯三杰”親手破譯的敵軍各類密碼達(dá)860種之多！《烏江引》是小說，這個(gè)數(shù)字我是第一次看到。如果這個(gè)材料來自真實(shí)史料的話，這是相當(dāng)讓人震撼的。后經(jīng)與作者核實(shí)，了解了這是真實(shí)史料，真是當(dāng)之無愧的奇跡！

　　紅軍的對(duì)手破譯專家很多，水平并不比紅軍低，設(shè)備器材更是比紅軍先進(jìn)，但是他們創(chuàng)造不了“破譯三杰”那樣的奇跡。比如，作品里寫1933年國民黨首屈一指的破譯專家“黃季弼”在給上峰的報(bào)告里說：對(duì)紅軍的電報(bào)“分類悉心研究，時(shí)經(jīng)兩月，毫無頭緒”，“無從分析”。干了兩個(gè)月都無從分析，差別不在于技術(shù)，不在于專業(yè)，差別就在于精神。

　　《烏江引》還比較好地處理了密度敘述和舒展敘述之間的關(guān)系。

　　看第一部“速寫”的時(shí)候，我很擔(dān)心，如果整部作品都是用“速寫”的敘述方式，密度太大。但作者在寫完史料密度很大的“速寫”以后，進(jìn)入到第二部“側(cè)影”，我的心就放下來了。這部分虛構(gòu)了何博士這個(gè)人物，這個(gè)人物與“速寫”部分的小何有著隱約的聯(lián)系，由其尋訪研究的過程，把“破譯三杰”此前此后的命運(yùn)串聯(lián)起來，同時(shí)還串起了別的隱秘戰(zhàn)線的事情。這樣，時(shí)空拉大了，讀起來很舒展，也有帶入感。這種結(jié)構(gòu)挺好。