【科技觀察家】

　　“感染后無需隔離的行政決定錯了！”“新冠不是流感！”

　　4月6日，德國衛(wèi)生部部長卡爾·勞特巴赫在社交網(wǎng)站上連發(fā)兩條推文，為德國新冠防控政策的“搖擺”做解釋。

　　德國的“搖擺”再次表明：以為奧密克戎是“大號流感”，確實輕敵了！

　　從出現(xiàn)到成為主要流行株，奧密克戎毒株儼然一條“變色龍”——

　　最初，它帶著驟增的50多個突變（30多個突變在關(guān)鍵蛋白上）疾聲厲色而來，令人以為它是新冠家族中的“雷霆派”，各國聞之擔(dān)憂、避之不及；

　　隨后，它在個人感染者身上又表現(xiàn)得“婉約”起來，用人們熟悉的流感癥狀（咳嗽、打噴嚏、鼻塞)走“懷柔”路線，各國又奔走相告“新冠病毒毒性減弱”。

　　小半年過去，人類用現(xiàn)代的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計手段，將奧密克戎對整個人群造成的危害算了總賬。英國2021年8月—10月間，德爾塔毒株流行為主，死亡率為16人/10萬人口，而在2021年11月—2022年1月間，奧密克戎毒株流行為主，死亡率為22人/10萬人口。美國相同時間段的死亡率也從40人/10萬人口增加至42人/10萬人口。

　　“不要小看每十萬人口的死亡人數(shù)只有幾個人的增加，乘以人口總數(shù)，奧密克戎感染帶來的死亡總數(shù)將更大。”中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友如是說。

　　人們算過總賬才恍然大悟，奧密克戎毒株流行期的死亡人數(shù)遠高于同樣時間內(nèi)德爾塔毒株流行期的死亡人數(shù)！

　　了解了人類對奧密克戎認知的整個過程，再回到原來那個問題：奧密克戎是“大號流感”嗎？的確，憑兩個月前的人類認知和判斷，人們可以認為奧密克戎毒力減弱、像是“大號流感”。多國新冠疫情防控政策也正是在兩個月前提出或制定“與病毒共存”計劃的。例如，2月初，德國宣布將在3月份放寬部分防疫措施；2月16日，美國傳染病專家福奇表示，是時候開始慢慢恢復(fù)正常了，美國一些地方相繼取消“口罩令”；2月24日，英國宣布結(jié)束一切新冠防疫政策……

　　那時，全人群的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果尚未出來，總賬還沒來得及算。

　　而今，隨著其他國家防疫措施放松時間的延長，各國疫情進一步蔓延，感染人數(shù)和死亡人數(shù)屢敲警鐘，德國、英國等多國的新增感染者人數(shù)達到兩年來的最高點。例如，英國在最近一周就單周新增490萬例，創(chuàng)下新高。

　　看到這樣的數(shù)據(jù)，有全局觀念的決策者、傳染病學(xué)者開始意識到，奧密克戎的“毒性減弱”只是一招“示弱”的幌子，為的是不動聲色隱秘流行、廣泛傳播，造成更大的破壞。

　　德國防疫政策的“搖擺”正是由于對奧密克戎有了更全面認知，進而對疫情防控局面進行的及時止損。德國衛(wèi)生部長的認錯不僅說明人類認知的進步，也說明防疫政策應(yīng)該隨之作出科學(xué)調(diào)整。

　　反觀國內(nèi)，卻仍有一些人抱著歐美國家兩個月前的過時觀點不放，機械刻板地認為“奧密克戎是大號流感”，不明就里、盲目跟從“新冠疫情的損失小于防控帶來的損失”等錯誤觀點，認為中國應(yīng)學(xué)習(xí)歐美選擇“躺平”。

　　這樣的錯誤判斷，一方面由于對疫情的動態(tài)和分析未能做到實時更新；另一方面是由于對新冠病毒危害性沒有做到科學(xué)、客觀、連續(xù)性的認知。

　　在進行防疫策略研判時，更不應(yīng)該忽略的一點是，感染新冠病毒的人越多，越會促進它的變異加快出現(xiàn)和累積。傳染性更強的XE變異株已經(jīng)出現(xiàn)，未來的疫情形勢在其他國家的“躺平”中仍具有極大風(fēng)險。

　　在這樣的背景下，中國作為一個人口大國，實施“動態(tài)清零”策略更彰顯了大國擔(dān)當。當下，我國此前疫情較為嚴重的5個省市中，廣東、山東、河北在從嚴從緊采取隔離、管控、封控、篩查等為核心的防控措施下，均已呈現(xiàn)向好態(tài)勢。實踐將不斷證明，“動態(tài)清零”是有效的、是科學(xué)必要的。（張佳星）