作者：朱昌俊

　　中秋假期中，某只股票因為一場脫口秀成功“出圈”。9月11日，脫口秀演員House講述了自己大起大落的炒股經歷：第一天賺了3000元、第二天賺了5000元，引得他放話“巴菲特就這么回事”；但第三天虧了4000元，第四天虧了6000元，還曾在一天損失了半年積蓄……最后，他投入的12萬元只剩下了2.5萬元。在表演中，House揭露了他買入的股票代碼“600759”。隨后，該股票迅速“出圈”。

　　被“段子”點名后，該股票股吧成為股民“打卡紀念地”，不僅有人為該股申請新增“脫口秀概念股”，還有股民表示“明天見證市場合力”“加個自選，明天看戲”。而9月13日，該股票開盤果真一字漲停。

　　客觀來講，脫口秀演員在公開節(jié)目中cue一支真實存在的股票，的確欠妥。畢竟，段子可以是真真假假，但拿真實的股票來調侃和編排，就很可能“說者無意，聽者有心”，影響投資者的決策甚至是整個股票市場的情緒。要知道，股票投資不是一件可以開玩笑的事，它涉及真金白銀的投入，任何的誤導都可能會帶來實實在在的代價。這也是為何此事發(fā)生后，從涉事公司到監(jiān)管部門都要公開澄清和表示關注的原因所在。

　　涉事脫口秀演員表示，并沒有真的虧掉12萬那么多，“從年化收益率這段開始，后邊的東西都是計劃外寫出的梗，想把那種滑稽的不可一世感再往上寫一倍。”由此可見，雖然該只股票是真，但具體的細節(jié)輸出其實在很大程度上都是為了配合“造梗”的需要而編排的。這也更加印證了這一做法的不妥。而這個意外出現(xiàn)的插曲，或也給當前日益受捧的脫口秀表演提了一個醒：千萬要把握好創(chuàng)作、段子與真實世界的邊界。否則，不僅可能給社會帶來一些負面影響，也很可能給行業(yè)招致不必要的麻煩。

　　“一段脫口秀帶火一支股票”，如此魔幻一幕，也未嘗不是股票投資市場某種真實生態(tài)的注腳。事實上，在股票代碼引發(fā)關注后，涉事脫口秀演員就在微博明確回應：我和家人目前都沒有持有這只股票，也沒有這個計劃。此前該股票公司也發(fā)布澄清公告稱，截至目前，公司生產經營未發(fā)生重大變化，請廣大投資者理性投資，注意風險。但這些提醒和澄清，都未止住輿論場中業(yè)已煽動的“蝴蝶翅膀”，最終我們看到了在過去近一年跌幅兩成多的股票魔幻漲停的一幕。

　　實事求是地說，置于股票市場的大環(huán)境下來看，這般“妖股”的表現(xiàn)很難說是孤例。有業(yè)內人士就表示，真實的證券市場有時候可能比段子還要夸張。只不過，這一次因為有了脫口秀節(jié)目這種大眾輿論話題的加持，涉事股票的飄忽走位受到了更多關注。

　　由此可以說，“脫口秀概念股”固然堪稱魔幻，給脫口秀創(chuàng)作表演發(fā)出了警示，但不經意間的一個段子就足以掀起一支股票的異動，也應該讓更多人對于投資理財?shù)挠^念多一些更深刻的認識。當本該有的投資理性輸給了段子，這無論如何都是值得深思的事。（朱昌俊）