作者：王慶峰

　　提起“大牌檔”三個字，你首先想到的是什么？如果好朋友跟你相約一起去大牌檔吃飯，你認為是去樓下街邊的大牌檔？還是去一家叫做“南京大牌檔”的商家？

　　近日，南京大牌檔的所有者南京大惠公司打贏了兩宗商標權官司。法院要求被告巢州大牌檔和合淝大牌檔變更企業(yè)名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時賠償大惠公司經(jīng)濟損失及合理開支分別為20萬元和30萬元，并承擔相應的訴訟費和保全費。

　　此事之所以引發(fā)關注，在于法院認定原告已經(jīng)取得“大牌檔”系列商標，他人使用“大牌檔”即為侵權。而在全國范圍內(nèi)，含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)還有400余家，包括“大牌檔”的發(fā)源地粵語區(qū)。如果說“大牌檔”是南京大牌檔的專享商標，那么這幾百家企業(yè)都有可能構成商標侵權及不正當競爭。事實上，南京大惠公司此前已經(jīng)起訴了多家餐飲企業(yè)，比如蕪湖大牌檔、汕頭大牌檔等，兩者都被認定構成侵害商標專用權。

　　那么，“大牌檔”究竟是專享商標，還是一個約定俗成的通用名稱呢？在判決過程中，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證。但通過社會各界的關注來看，這才是問題的關鍵所在。因為我國法律明確規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

　　具體來看，原告認為“大牌檔”商標具備顯著性，理由是《通用規(guī)范漢字字典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《新華字典》都沒有收錄“大牌檔”。而被告則列舉了《簡明香港方言詞典》《香港話普通話對照詞典》《廣州話詞典》等，指出大牌檔無論從字典書籍還是約定俗成上來講，都是指餐飲攤點。對消費者來說，許多人甚至不知道南京大牌檔，對于“大牌檔”“大排檔”等卻相對熟悉，充分說明“大牌檔”究竟是不是通用名稱存在定義模糊地帶。

　　一段時間以來，從成都“青花椒”商標侵權糾紛案，到“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關肉夾饃”“庫爾勒香梨”等商標案，以及新近發(fā)生的“金銀花”商標侵權糾紛，可以看到，餐飲品牌中包含地名、原料、通用名稱等描述性標志的維權不時發(fā)生，既說明了公眾維權意識的增長，同時也暴露出商標注冊的漏洞。在國家知識產(chǎn)權局新出臺的《餐飲行業(yè)商標注冊申請與使用指引（試行）》中，明確提出引導商標申請“注冊有德”，商標使用“行權有界”，就是為了從源頭消除誤解，避免產(chǎn)生商標侵權糾紛。

　　總而言之，商標權是為了保障企業(yè)的知識產(chǎn)權和品牌效應，而不應成為品牌資源壟斷的工具。近日，廣東省政府發(fā)布《廣東省促進老字號創(chuàng)新發(fā)展行動方案（2022—2025）》，其中明確提出加強法治建設，規(guī)范老字號標識使用，支持和引導知識產(chǎn)權社會組織開展老字號知識產(chǎn)權維權援助和糾紛多元化解決工作，就體現(xiàn)了加強商標品牌保護、讓品牌獲得長久發(fā)展的思路，值得肯定。（王慶峰）