中國青年報客戶端北京10月18日電（中青報·中青網記者 張茜）在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕之際，海南大學“一帶一路”研究院院長梁海明教授在接受中青報·中青網記者采訪時，對少數西方媒體炒作的所謂“債務陷阱論”予以駁斥。他指出，西方炒作的所謂“債務陷阱論”大多仍是經濟問題政治化的操作，從未有研究證實“一帶一路”共建項目與債務陷阱之間有何必然聯系。反倒是從一個個落地的共建項目中可以看到推動共建“一帶一路”高質量發展，給共建國家帶來的是發展“餡餅”，而非債務“陷阱”。

　　債務陷阱（Debt Trap）是個經濟術語，意指政府背負過高的外債負擔，從而使經濟處于不可持續的高負債與低增長的惡性循環狀態。

　　對于政府負債和經濟發展之間的關系，全球經濟學界的爭論曠日持久。梁海明表示，主流觀點認為許多“一帶一路”共建項目實施時間尚短，暫無足夠數據用以研究共建國家向中國貸款建設項目與其經濟增長的關系。然而，印度、美國、澳大利亞等國的個別政治學者、官員和媒體，卻迫不及待炒作共建“一帶一路”倡議是“債務陷阱外交”，拋出了所謂“中國債務陷阱論”，惡意揣測中國向“一帶一路”共建國家提供基礎設施融資的目的。

　　梁海明指出，所謂“中國債務陷阱論”，只是那些不希望看到中國同非洲發展中國家合作加快發展的勢力制造出來的“話語陷阱”。西方將非洲債務危機歸咎于中國，其實是為了轉移注意力。事實上，西方國家的銀行、資產管理公司和石油交易商應對此負更大責任。

　　以非洲為例，根據國際機構和專業研究領域的多項報告，非洲國家外債來源主要是西方私人債權人持有的債券。世界銀行去年發布的數據也顯示，在49個有數據可查的非洲國家共計6960億美元外債中，多邊金融機構和商業債權人所持債務占比近75%，是非洲債務大頭。西方私人機構的貸款平均利率幾乎是中國金融機構貸款利率的200%。英國非政府組織“債務正義”去年7月發布的報告顯示，非洲國家35%的外債來自西方私人貸款機構，其總額幾乎是中國對非貸款的3倍。這些事實和數據都證明，所謂“中國債務陷阱論”純屬虛假信息。

　　梁海明進一步表示，贊比亞、肯尼亞和安哥拉等“一帶一路”共建國家領導人，都曾在不同場合公開駁斥所謂“中國債務陷阱論”錯誤言論。一些美國學者、美國智庫也基于研究數據，發表過不少駁斥這一錯誤論調的報告。例如，美國約翰·霍普金斯大學政治經濟學教授黛博拉·布勞蒂加姆列舉了黑山、肯尼亞、贊比亞和其他國家的例子，表示有西方媒體大肆宣揚債務恐懼，卻沒有證據支持“債務陷阱”的說法。又比如，美國蘭德公司的研究報告顯示，鐵路聯通促進“一帶一路”共建國家出口額增長2.8%；美國經濟學家在研究報告《“一帶一路”能減少多少貿易成本？》（“How much will the Belt and Road Initiative reduce trade costs?”）中指出，共建“一帶一路”框架下的交通基建項目，可使項目當地物流時間平均縮短1.2%至2.5%，令全球貿易成本降低1.1%-2.2%，使全球實際收入增長0.7%-2.9%。這些均表明，來自中國的投資對“一帶一路”共建國家的經濟增長具有明顯正向效應，是實實在在的發展“餡餅”。

　　梁海明從事“一帶一路”相關研究多年，在對所謂“中國債務陷阱論”進行研究的過程中，他也發現了三個值得關注的現象。首先，一些炒作“中國債務陷阱論”的共建國家政要最終選擇加強與中國合作。其次，中國政府對“一帶一路”共建國家的合作承諾是長久的、統一的，也更能獲得這些國家和人民的信任。其三，共建國家向中國貸款修建基礎設施，推動本國經濟發展，從長遠來看有助于解決其背負的西方國家與多邊金融機構的債務。