《逃出大英博物館》變展覽侵權了嗎

　　短劇主創發聲“打假”，策展方發聲明

　　4月6日，此前火爆一時的短劇《逃出大英博物館》的主創團隊成員@夏天妹妹噢發文，稱近期有粉絲反映，有一個展名為《逃出大英博物館》的“文物”展開展并販售門票。作為制作出品方，@夏天妹妹噢聲明“我們從未向外有過商業授權，也沒有授權該展。”這一話題迅速登上微博熱搜，引發網友討論關注。

　　爆款短劇主創 這絕對不是用來盈利的借口

　　@夏天妹妹噢表示，“《逃出大英博物館》這個內容發布以來有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得我們的授權，但我們從未給出去過，因為我們不希望公益創作的作品內容被拿來用于商業盈利。該館未獲授權便使用我們的臺詞內容作為商業展出的素材，屬于侵權行為……十分幸運，作品有很好的傳播度，被很多人喜愛，該內容也有了自己的粉絲受眾，但這絕對不是用來盈利的借口，我們，不接受。”

　　短劇另一主創“煎餅果仔”也在聲明中表示，“因為這個名字，很多人以為是博物館辦的展，也有很多我們的粉絲是奔著我們去的展覽……多地的展覽未獲授權便使用我們的臺詞來作為商業展出素材，屬于侵權行為。”

　　記者在票務平臺搜索發現，目前該展覽在杭州、南京、廣州多地開展并正在售票當中。有消費者對這個展覽給出了差評，認為這個展覽“掛羊頭賣狗肉”，擺放的是劣質的仿制品，“排隊半小時進去不到五分鐘就看完了。”

　　策展方：網絡達人未經許可侵犯短劇方權益

　　6日晚，《逃出大英博物館》策展方發表聲明，稱近期有部分網絡達人未經許可私自使用短劇《逃出大英博物館》中的內容進行短視頻發布，并在未征得策展方許可的情況下擅自在視頻下方定位了展覽館，“此舉不僅侵犯了短劇方的相關權益，更使社會大眾誤認為我展覽方對短劇方惡意侵權。”對此，展覽方已私信發布相關視頻的網友要求刪除視頻和文字內容。

　　此展覽全名為《何日復歸來·逃出大英博物館》，展覽1:1復刻大英博物館的中國文物陳列展示。策展人稱本次展覽所得門票收入僅用于場地相關成本費用，超額費用無償捐獻給文物保護發展的相關公益機構。該展覽有南京站，5月1日開展，票價分為早鳥票39.9元，單人票68元，雙人票108元，三人票128元等。

　　除了被質疑展名有蹭短劇《逃出大英博物館》熱度并造成消費者誤解外，對于策展方的說明，網友普遍表示不接受。不少網友表示，這一票價較高，且均為復制品。對于推廣文案中“一比一還原中國遺落在英國的文物，展區內共有九大主題空間，不用去英國，就能近距離感受中國文化的魅力”的內容，網友們表示：“花錢看百年屈辱歷史？”“不是遺留，是被搶走！”

　　律師說法：使用該商標以及舉辦該主題展覽均涉侵權

　　“逃出大英博物館”商標此前遭多方搶注，天眼查知識產權信息顯示，“逃出大英博物館”已被多方申請注冊商標，申請人包括貴州就釋文化有限公司、北京超樂無限文化傳播有限公司及自然人張某。商標流程信息顯示，目前，上述商標申請狀態均為“等待駁回復審”或“駁回通知發文”。記者注意到，發布該展覽信息的抖音號“逃出大英博物館”，其所有方就是貴州就釋文化有限公司。

　　北京市高朋(南京)律師事務所魏增律師告訴記者，注冊和使用“逃出大英博物館”商標和舉辦以“逃出大英博物館”為主題或者標識的展覽或者其他攀附“逃出大英博物館”IP熱度的行為均涉嫌侵權。

　　雖然商標注冊遵循申請在先原則，但同樣應當尊重在先權利。從著作權法角度來講，“逃出大英博物館”雖然只是短劇的名稱，但是由于其文字背后附帶的劇集信息乃至厚重的歷史要素與愛國情懷，不排除“逃出大英博物館”僅七個漢字被認定為文字作品的可能性。如果在具體案件中“逃出大英博物館”七個漢字被認定為文字作品，則將“逃出大英博物館”作為文字商標或者將“逃出大英博物館”作為商標標識顯著部分進行注冊和使用都將構成對短劇《逃出大英博物館》著作權人的侵權。

　　從商標法角度來說，如果短劇《逃出大英博物館》的權利人未將“逃出大英博物館”注冊為商標，“逃出大英博物館”也很可能被認定為在短劇中進行了商標性使用，“逃出大英博物館”應當被視為一個未注冊商標甚至是未注冊的馳名商標而受到保護。

　　從《反不正當競爭法》的立法本意來理解，該法第六條就是通過禁止攀附和混淆的行為，避免此經營者無成本地獲得本屬于其他經營者的市場優勢或者交易機會。本事件中，策展方以“逃出大英博物館”為主題或者主題中的重要組成部分，容易使觀展者誤以為該展覽與短劇《逃出大英博物館》存在某種聯系。策展方的這種行為不但無成本地收獲了短劇《逃出大英博物館》催生的商業機會，而且可能給短劇《逃出大英博物館》造成諸多負面的影響，其已經涉嫌構成了攀附與混淆的不正當競爭行為。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭 張楠