本以為將“順利歸巢”，沒想到被“甕中捉鱉”還罰款五萬(wàn)元 機(jī)場(chǎng)偶遇法官，“限高”被執(zhí)行人難逃法網(wǎng)

　　“你看前面那個(gè)穿黑衣服、戴黑口罩的，像不像咱們前天見過的被執(zhí)行人？”“眼睛還真有點(diǎn)像，但是他不是被限制高消費(fèi)了嗎，怎么會(huì)出現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)？”近日，南京鼓樓法院執(zhí)行員朱啟榮和書記員戴明君遠(yuǎn)赴昆明執(zhí)行時(shí)，與被執(zhí)行人上演了一場(chǎng)“機(jī)場(chǎng)偶遇記”。被執(zhí)行人尚某與執(zhí)行干警同乘一班客機(jī)回程，本以為是“順利歸巢”，沒想到竟被“甕中捉鱉”，其中究竟有著怎樣的故事呢？

　　拒不履行，依法限高

　　“機(jī)場(chǎng)偶遇記”的男主角尚某是A教育科技公司的法定代表人。2018年，該公司委托B廣告公司為其公司產(chǎn)品進(jìn)行拍攝宣傳，并在電視臺(tái)投放廣告，結(jié)欠B公司廣告費(fèi)25.4萬(wàn)元。幾經(jīng)催告尚某仍不支付廣告費(fèi)，B公司將尚某及所控制公司作為被告訴至法院。2019年7月，法院判決尚某、被告A公司支付B公司廣告費(fèi)25.4萬(wàn)元及滯納金。

　　尚某拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，經(jīng)B公司申請(qǐng)，進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但其名下暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，該案于2019年12月終結(jié)本次執(zhí)行，進(jìn)入“沉睡”狀態(tài)。同時(shí)，為了促進(jìn)被執(zhí)行人尚某自覺履行，法院依法向其發(fā)出限制高消費(fèi)令。此后，此案被納入鼓樓法院終本案件中間庫(kù)，由執(zhí)行指揮中心進(jìn)行動(dòng)態(tài)實(shí)時(shí)管理，定期查控財(cái)產(chǎn)線索。因被執(zhí)行人尚某的姐姐作為A公司股東未完全履行出資義務(wù)，被追加為被執(zhí)行人，且發(fā)現(xiàn)其名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，立即啟動(dòng)終本案件恢復(fù)執(zhí)行程序，將這起“沉睡”的案件再度喚醒。

　　機(jī)場(chǎng)偶遇，難逃法網(wǎng)

　　案件“喚醒”后，由執(zhí)行員朱啟榮和書記員戴明君辦理。兩人對(duì)尚某姐姐名下財(cái)產(chǎn)耐心排查、細(xì)致梳理，發(fā)現(xiàn)她在昆明有一處房產(chǎn)可供執(zhí)行拍賣。朱啟榮和戴明君遠(yuǎn)赴昆明，對(duì)被執(zhí)行人尚某姐姐名下一處房屋進(jìn)行遷讓，張貼公告。同時(shí)傳喚尚某姐弟倆進(jìn)行談話，此次見面是朱啟榮、戴明君與尚某打的第一個(gè)照面，冥冥之中也為后面的“機(jī)場(chǎng)偶遇”埋下了伏筆。

　　朱啟榮與戴明君在昆明機(jī)場(chǎng)候機(jī)時(shí)，不遠(yuǎn)處有個(gè)“熟悉”的身影引起了兩人的注意。雖然戴著口罩，衣著普通，但憑借著多年查人找物鍛煉出的眼力，他們還是一眼認(rèn)出了這位黑衣男就是尚某，于是出現(xiàn)了開頭的那一幕。

　　通過網(wǎng)絡(luò)賣家鉆空子購(gòu)票

　　雖然人是認(rèn)出來(lái)了，但朱啟榮和戴明君卻十分困惑：尚某早已被“限高”了，怎么會(huì)在機(jī)場(chǎng)同乘一班客機(jī)呢？為了不打草驚蛇，弄清事情原委，兩位干警一路尾隨尚某，直到臨下飛機(jī)才迅速出動(dòng)，并說(shuō)道：“我們是鼓樓法院執(zhí)行局辦案人員，現(xiàn)懷疑你是一起案件的被執(zhí)行人，請(qǐng)你出示身份證?！?/p>

　　“法官，真沒想到在這碰上你們了，昨晚就夢(mèng)見今天會(huì)被抓到，一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，果然成真了，哎！”尚某有氣無(wú)力地回答。

　　隨后，尚某因乘坐飛機(jī)違反限高令，被帶回法院調(diào)查。后尚某供述，他是在親戚介紹下，了解到可在某電商平臺(tái)找到“特殊渠道”購(gòu)買機(jī)票的賣家，同時(shí)其親戚向其推薦了賣家微信號(hào)。尚某與該賣家聯(lián)絡(luò)，通過提交護(hù)照，以約雙倍價(jià)格支付了機(jī)票費(fèi)用，成功出票并登機(jī)。

　　追根溯源，懲戒失信

　　由于尚某違反限高規(guī)定，法院依法對(duì)其采取處罰措施，對(duì)其罰款五萬(wàn)元。同時(shí)，向中國(guó)民用航空局及騰訊公司發(fā)出司法建議，建議加強(qiáng)相關(guān)制度落實(shí)，切實(shí)堵住被執(zhí)行人購(gòu)買機(jī)票登機(jī)的漏洞，并對(duì)涉嫌向尚某銷售機(jī)票的微信賬號(hào)進(jìn)行調(diào)查，及時(shí)予以懲戒措施。

　　《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條，被執(zhí)行人為自然人的，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

　　(一)乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；(二)在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；(三)購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；(五)購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；(六)旅游、度假；(七)子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；(八)支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；(九)乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇 通訊員 鼓砝宣