完善法律讓仗義出手相助者無(wú)后顧之憂

　　專(zhuān)家解析惠州宵夜店老板止暴被圍毆案

　　□ 本報(bào)記者 文麗娟

　　□ 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 孫天驕

　　6月19日，廣東惠州華陽(yáng)工業(yè)園發(fā)生一起毆打他人事件。惠州警方當(dāng)天發(fā)布通報(bào)稱：經(jīng)初步調(diào)查，主要犯罪嫌疑人洛某龍與其女友及4名同鄉(xiāng)行至案發(fā)地時(shí)，因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而毆打女友，附近宵夜檔主譚某夫婦上前制止，其間被洛某龍及同鄉(xiāng)打傷。目前，5名犯罪嫌疑人均已被抓獲。

　　該事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。人們?cè)趯?duì)打人者表達(dá)憤怒的同時(shí)，也看到了人性的閃光點(diǎn)——打人現(xiàn)場(chǎng)，宵夜店老板見(jiàn)義勇為出手相助。網(wǎng)絡(luò)評(píng)論區(qū)里，引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)見(jiàn)義勇為的熱烈討論，大家在紛紛為宵夜店老板點(diǎn)贊、希望對(duì)其進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，也有不少人捫心自問(wèn)：如果當(dāng)時(shí)自己在現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)不會(huì)、敢不敢出手相助？

　　多位法律專(zhuān)家接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國(guó)法律鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)、保護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。與此同時(shí)，社會(huì)層面應(yīng)該給見(jiàn)義勇為者足夠的支持，免除出手相助者的后顧之憂。

　　北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張兵說(shuō)，通過(guò)看視頻和警方通報(bào)，宵夜店老板主觀上是為了保護(hù)他人，阻止正在實(shí)施的違法犯罪行為，與不法侵害人勇敢進(jìn)行斗爭(zhēng)，應(yīng)該認(rèn)定為見(jiàn)義勇為。

　　“見(jiàn)義勇為作為一種事實(shí)行為，只要在緊急、危難的時(shí)刻，行為人出于保護(hù)國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為見(jiàn)義勇為行為。一是主觀上出于保護(hù)國(guó)家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的目的；二是實(shí)施了同正在進(jìn)行的違法犯罪行為作斗爭(zhēng)或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的行為；三是具有不顧個(gè)人安危的情節(jié)。”張兵分析說(shuō)。

　　據(jù)公開(kāi)報(bào)道，宵夜檔主譚某夫婦被打傷，目前正在醫(yī)院救治。有網(wǎng)友提出：像譚某夫婦這樣因見(jiàn)義勇為而受傷的，該由誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任？絕不能讓見(jiàn)義勇為者“流血又流淚”。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授謝澍告訴記者，對(duì)于一般的見(jiàn)義勇為，民法典第一百八十三條規(guī)定，“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”。

　　今年3月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)見(jiàn)義勇為等進(jìn)行了細(xì)化，規(guī)定因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害，受害人依據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定請(qǐng)求受益人適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢愿鶕?jù)受害人所受損失和已獲賠償?shù)那闆r、受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)條件等因素確定受益人承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額。

　　值得注意的是，現(xiàn)實(shí)中，很多人在他人面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)都會(huì)想要出手相助，但同時(shí)也有不少顧慮：這樣做會(huì)不會(huì)給自己帶來(lái)麻煩？會(huì)不會(huì)被施暴者盯上，影響自己及家人今后的生活？如果出手太重將施暴者打傷，自己會(huì)不會(huì)面臨賠償乃至被刑事處罰？

　　對(duì)此，張兵說(shuō)，群眾伸張正義時(shí)需要注意，一是區(qū)分不法侵害與相互斗毆；二是見(jiàn)義勇為的目的在于阻止不法侵害以及實(shí)施最大的救助，不宜明顯超過(guò)必要限度。

　　“群眾出手的邊界在于是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備‘明顯超過(guò)必要限度’和‘造成重大損害’兩個(gè)條件。”謝澍說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，正當(dāng)防衛(wèi)案件有時(shí)存在證明上的困難，尤其是在密閉空間、監(jiān)控死角等場(chǎng)合，往往雙方各執(zhí)一詞，難以認(rèn)定。而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”由人民檢察院進(jìn)行舉證。

　　謝澍指出，在規(guī)范層面仍然缺乏對(duì)于見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障的全國(guó)統(tǒng)一規(guī)定，各省市所依據(jù)的大多為地方性法規(guī)，其標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異。法律保護(hù)見(jiàn)義勇為應(yīng)當(dāng)更加全面精細(xì)，在全國(guó)范圍出臺(tái)權(quán)威、統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　張兵也提到，目前從法律到相關(guān)司法解釋?zhuān)俚降胤叫苑ㄒ?guī)，都有不少有關(guān)見(jiàn)義勇為的條款，體現(xiàn)在見(jiàn)義勇為者法律責(zé)任的豁免、合法權(quán)益的保護(hù)、因救助行為受損害的補(bǔ)償?shù)确矫妗５J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還需進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)見(jiàn)義勇為者的權(quán)益保障和獎(jiǎng)助力度也不夠規(guī)范統(tǒng)一，對(duì)于救助人享有的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)不足以覆蓋其所受的損失等情形，有待進(jìn)一步完善補(bǔ)償制度，實(shí)踐中也需要進(jìn)一步明確相關(guān)權(quán)益保障工作的責(zé)任部門(mén)，確保仗義出手的人沒(méi)有后顧之憂。

　　浙江工業(yè)大學(xué)文化與法制研究中心主任、法學(xué)院教授石東坡認(rèn)為，對(duì)見(jiàn)義勇為的法理認(rèn)知亟待更新，見(jiàn)義勇為具有雙重法益的保護(hù)意義，一方面按照法益理論，見(jiàn)義勇為是為個(gè)體權(quán)益的挺身而出、即時(shí)保護(hù)；另一方面，見(jiàn)義勇為在根本上是對(duì)公共安全、公共秩序的社會(huì)公共利益的維護(hù)與保障。

　　因此，他建議，應(yīng)在公法層面健全和完善、強(qiáng)化和細(xì)化見(jiàn)義勇為的法律保障。目前公法層面的優(yōu)撫待遇、烈士褒揚(yáng)等規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)彰顯見(jiàn)義勇為保護(hù)社會(huì)公共利益的性質(zhì)和意蘊(yùn)，而公法上的優(yōu)先、應(yīng)急和持續(xù)的生活保障等規(guī)定尚待充實(shí)和提升，否則不足以彰顯其鼓勵(lì)、弘揚(yáng)的風(fēng)尚倡導(dǎo)。

　　“見(jiàn)義勇為的獎(jiǎng)助力度、傷殘救助的程序、內(nèi)容與程度需要加強(qiáng)，應(yīng)建立常態(tài)化救助保障制度，充分體現(xiàn)對(duì)見(jiàn)義勇為行為人的社會(huì)尊崇；將見(jiàn)義勇為納入單獨(dú)或附帶民事公益訴訟，運(yùn)用檢察監(jiān)督支持起訴、公益訴訟等方式展現(xiàn)應(yīng)有的社會(huì)支持。”石東坡建議道。