7月29日，國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制綜合組發布《關于進一步推動新冠病毒核酸檢測結果全國互認的通知》。通知要求，不同渠道展示的核酸檢測結果具有同等效力，嚴禁以本地健康碼未能查詢、未在本地開展核酸檢測等為由拒絕通行，拒絕群眾進入公共場所、乘坐公共交通工具，不得要求群眾重復進行核酸檢測。

　　當下，核酸檢測依然是疫情防控的重要手段，是我國常態化疫情防控工作的重要環節。既然檢測很必要、結果很重要，那么，這個“統一政策、統一標準”之下的權威結果，自然應該在國內“通存通兌”。這就像考試一樣，只要流程是規范的、考試是公平的，分數就應該相互認可。

　　正因如此，少數地區“一碼歸一碼”的教條做法，不僅在執行上備受詬病，也折損了檢測結果的公信力。當然，在“科學防控”和“精準防控”的邏輯里，很多地方的點滴進步和循序努力是一脈相承的：比如，7月28日，滬、蘇、浙、皖三省一市實現區域核酸檢測數據互通互聯；再比如，6月初，北京已與河北有關部門溝通，建立核酸檢測數據快速共享機制，實現“一地檢測、兩地使用”……

　　從取消通信行程卡“星號”標記到調整隔離管理期限，再到眼下推動核酸檢測結果全國互認，一個共識越發清晰：在毫不動搖堅持“外防輸入、內防反彈”總策略和“動態清零”總方針的前提下，我們的防疫工作越來越科學、越來越精準。

　　目前的核酸互認大致分為三類：城市內部醫療機構之間的互認、區域城市群間的互認、城市對區域的“點對面”的互認。而全國層面的互認，是“面對面”的互認，是對真實權威數據的全國性認可——這在技術層面不是什么難題，難的是各地如何打破區域管理界限，主動尋求在核酸檢測數據接口上的開放與共享。

　　近幾年，為何群眾對核酸檢測結果互認的呼聲持續不斷？原因大致有二：一是便利性。一個活力社會的特征之一，是強大的人口流動性。“各認各碼”的后果，就是給人口的正常流動增加不必要的麻煩、平添無意義的成本。坐車也好、看病也罷，旅游也好、會商也罷，如果各家的核酸結果有各家的“說法”，無異于畫地為牢，讓活絡的社會因“各自為政”的核酸檢測結果而阻滯。《中共中央 國務院關于加快建設全國統一大市場的意見》發布后，拆除市場藩籬、推進互聯互通，已成為毫無疑問的共識。于此而言，核酸結果互認是不折不扣的大勢所趨。

　　二是省成本。多次檢測、重復檢測，帶來的是機構成本、時間成本、物質成本的靡費。這不僅浪費了大量的公共資源，也增加了社會的營商成本、市民的出行成本。最典型的例子，可以參考物流業。4月18日，交通運輸部優化貨車通行管控政策，會同相關部門對貨車司機實行“即采即走即追”閉環管理，核酸檢測結果全國互認通用，對持48小時內核酸檢測陰性證明、健康碼綠碼、體溫測量正常的貨車司機，各地要直接放行，不允許再“層層加碼”。事實上，在疫情防控“全國一盤棋”的大背景下，核酸檢測結果全國互認，是各行各業降本增效的“關鍵小事”。

　　當然，核酸檢測結果要全國互認，還要做好配套的基礎工作：比如，在確保準確性的前提下，盡量縮短檢測結果“出爐”的時間；再比如，除了“互認”之外，最好還能解決手機上“多頭展示”的繁瑣之弊；此外，還要嚴肅檢測結果，既要防止有人蒙混過關，也要防止有人濫檢亂用。

　　鄧海建 來源：中國青年報