中新網上海11月27日電(記者 許婧)“中國和東盟之間還有更大的合作空間和合作前景。”中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員、副所長徐奇淵25日晚作為主講嘉賓線上出席“全球產業(yè)鏈重構中的中國與東盟合作前景”主題講座時說。

　　分析了越南、印度等新興市場國家的優(yōu)勢和短板，徐奇淵認為，越南現實優(yōu)勢明顯但長期挑戰(zhàn)有限，而印度現實困難較多但長期發(fā)展?jié)摿^大。以越南為例，越南的營商環(huán)境有了很大改善，其地理位置和國際環(huán)境的優(yōu)勢也十分明顯，在全球價值鏈中的地位高于印度，然而，越南本身較小的人口和經濟規(guī)模，以及重化工業(yè)能力的缺乏又制約了其長期發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　徐奇淵還介紹了東南亞地區(qū)出口增加值的分解情況，指出中國從東南亞國家的出口當中實際上間接獲得了更多的增加值。“這些積極變化體現了中國與東盟產業(yè)鏈供應鏈的融合，這種經貿關系是互利共贏的。”

　　徐奇淵的主要研究領域為中國宏觀經濟政策和中美經貿問題。當晚的講座中，他從中國在全球供應鏈的地位出發(fā)進行分析，指出中國在全球供應鏈網絡中具有很強的影響力，但是通過中間品的出口中心度、進口集中度兩個維度進行分析，發(fā)現中國在全球供應鏈當中也具有一定的脆弱性。

　　徐奇淵分析認為，中國面臨全球產業(yè)鏈重塑的沖擊以中美沖突為主線，以數字化、疫情沖擊和低碳化作為三條輔線共同作用，尤其是信息時代的全球化使我國面臨更多挑戰(zhàn)。全球化可分為跨境消費、跨境生產以及當前跨境信息流動為主導的三個階段。在當前全球產業(yè)鏈重塑的背景下，中國面臨產業(yè)外移、內遷以及區(qū)域重組的選擇。他指出，每一個選擇均有其正面和負面兩種情形。比如說產業(yè)鏈外遷，過度外遷確實會導致產業(yè)的空心化，但合理的外移也是產業(yè)升級的自然過程，有利于形成以中國為核心的生產網絡。在過去十年中，從中國產業(yè)鏈面臨外遷的壓力來看，經歷了四個階段，但如今中國在全球供應鏈中的地位反而上升了，特別是2018年以來也是這樣。從企業(yè)的角度來看，主要是存量在華外資業(yè)務角度來看，截至到2021年，產業(yè)鏈外遷的壓力也沒有當時想象的那么大。

　　“總體而言，中國鞏固產業(yè)鏈存在幾方面的樂觀因素。”徐奇淵表示，一是超大國內市場規(guī)模對外資企業(yè)有很強吸引力，2021年在華外資企業(yè)的內銷、出口金額分別達到了2萬億美元和1.1.萬億美元。總體來看，在華外資企業(yè)已經基本確立了“在中國、為中國”(in China for China)的戰(zhàn)略。二是外資企業(yè)在中國的投資回報率相當高，甚至明顯高于其他主要經濟體；三是對于一些中間國家，以越南為例，中國與其存在明顯的互補關系，即使看競爭關系，中國也具有絕對的主導優(yōu)勢。

　　上海交通大學中國發(fā)展研究院院長、上海交大安泰經濟與管理學院教授何帆則談到，區(qū)域生產網絡的形成是一個長期趨勢，中國應進一步加強與周邊國家，尤其是與東盟國家的合作，推動中國深度融入全球經濟。

　　此次活動是由上海交通大學安泰經濟與管理學院主辦，上海交通大學中國發(fā)展研究院、上海交通大學現代金融研究中心聯合承辦的系列講座“經邦論道”第80期。(完)