■ 觀察家

　　一件事情總是缺乏一個(gè)公開的、令人信服的調(diào)查結(jié)果，客觀上也加劇了公眾的負(fù)面情緒。

　　“我只知道我家里有9位數(shù)，我想混哪個(gè)平臺(tái)就混哪個(gè)平臺(tái)，想在哪個(gè)國家就在哪個(gè)國家。”一個(gè)月前，網(wǎng)友“北極鯰魚”在社交平臺(tái)發(fā)布消息稱，家里存款超過9位數(shù)，且爺爺是深圳市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)。此事迅速在網(wǎng)上發(fā)酵，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　當(dāng)時(shí)，深圳市交通運(yùn)輸局發(fā)出情況通報(bào)稱，已注意到關(guān)于網(wǎng)傳退休干部家屬發(fā)布的有關(guān)言論，經(jīng)核查，該言論提及的當(dāng)事人系該局原貨運(yùn)分局干部鐘某某，已于2007年11月30日退休，該局已就相關(guān)信息開展核查，將及時(shí)通報(bào)有關(guān)情況。深圳市紀(jì)委監(jiān)委工作人員也向媒體表示，此事將會(huì)依法依規(guī)進(jìn)行處理。

　　然而，現(xiàn)在整整一個(gè)月過去了，這件事情依然是問號(hào)高懸。4月25日，深圳市交通運(yùn)輸局相關(guān)工作人員向頂端新聞表示，關(guān)于鐘某某一事的調(diào)查情況目前尚未公布最新進(jìn)展，并表示如果記者想了解這件事，“近一個(gè)月以來的調(diào)查情況及最終處理結(jié)果，之后也會(huì)有專人和你進(jìn)行對(duì)接。”

　　到底調(diào)查有沒有結(jié)果，為何還要與記者“專人對(duì)接”？本來，調(diào)查結(jié)果如此“難產(chǎn)”，就令人不解。而當(dāng)?shù)卮朔僮鳎植幻庾屓祟D生疑竇。

　　這段時(shí)間，這個(gè)事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多人都表示“坐等結(jié)果”，影響之大早已超出了“炫富”的范疇，而是牽扯到了官員收入是否合法合規(guī)的問題。

　　當(dāng)此之時(shí)，越是早一點(diǎn)回應(yīng)，就越能夠掌握主動(dòng)；越是及時(shí)公布信息，就越能最大限度消除不良影響。而當(dāng)?shù)剡t遲不公布調(diào)查進(jìn)展及結(jié)果，這實(shí)際上是縱容了各種傳言滿天飛。

　　事實(shí)上，已有網(wǎng)友開始在公開信息里“深扒”，比如有人通過企查查App查到，鐘某某疑似成立過一家注冊(cè)資本1200萬美元的企業(yè)，自任法人代表及董事長(zhǎng)等。

　　那么，究竟有沒有“9位數(shù)存款”？鐘某某有無不當(dāng)收入情形？注冊(cè)獨(dú)資企業(yè)是否屬實(shí)？這些事情并非難以核查，既然相關(guān)部門已經(jīng)介入，就應(yīng)該盡快披露相關(guān)信息，起碼應(yīng)該有一個(gè)積極的態(tài)度。

　　而這也并非可有可無：對(duì)于當(dāng)事人而言，真相究竟為何，應(yīng)該通過權(quán)威部門的調(diào)查有一個(gè)確認(rèn)；對(duì)于社會(huì)公眾而言，鐘某某身為公務(wù)人員，其財(cái)產(chǎn)來源是否正當(dāng)合法，也需要一個(gè)公開的交代。

　　有關(guān)方面若只是表態(tài)堅(jiān)決、行動(dòng)遲緩，總是缺乏一個(gè)公開的、令人信服的調(diào)查結(jié)果，這會(huì)在客觀上加劇公眾的負(fù)面情緒。

　　是即是，非即非，及早公布調(diào)查結(jié)果，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，既是“以正視聽”的必要程序，也是尋找社會(huì)共識(shí)的必由之路。

　　□龍之朱(媒體人)