5月13日閉幕的七國集團(G7)財長和央行行長會議在聯合聲明中沒有點中國的名，也沒有提到渲染了很久的所謂“經濟脅迫”，但這很難說是G7在對華問題上回歸理性，更有可能是一種“以退為進”。因為G7同時大量放風稱，19日至21日舉行的G7廣島峰會，或將在首腦聲明之外再發表一個“特別針對中國”的附屬文件，將把“經濟脅迫”作為重點列出來。

　　如果真是這樣，就意味著G7繼公然干涉我臺灣問題之后，又企圖將遏華戰線擴展到政經結合部的新領域。這主要體現的是華盛頓的意思，但日本作為今年G7的輪值主席國，在推動遏華串聯和動員方面，比美國表現得還要積極和激進。G7正在進行功能轉換，不容中國人不對它保持高度的警惕。這次還是在中國家門口開G7會議，讓中國人近距離感受到從那里散發出的新冷戰氣息。

　　在這里尤其要警告一下日本。對G7系列會議的“涉華消極動向”以及日本在其中發揮的負面作用，中方早些時候已向日本表達強烈不滿，并提出嚴正交涉。接下來的G7峰會開成什么樣，主辦國的態度很重要，如果對中國進行挑釁，那這一筆賬相當部分要算到日本頭上。如果通過G7會議向外傳遞和放大對華惡意，一定反作用到日本自己身上。今天的日本充當將域外力量引入東亞的“帶路黨”，是絕不會有什么好果子吃的。

　　選擇所謂“經濟脅迫”作為對中國的攻擊點，是很荒誕的，特別是這樣的指責來自華盛頓和東京。說到經濟脅迫，有一個以美日為主角的著名案例，即簽訂于上世紀80年代的“廣場協議”，美國為減少財政赤字和貿易逆差，逼迫日元大幅升值，從此讓日本經濟進入“失去的三十年”。這對經濟脅迫的加害者和受害者，現在卻把罪名推給另一個受害者，這既說明了加害者的蠻橫霸道，也暴露出日本在日美關系及東亞地緣政治格局中所扮演的復雜角色，它不單純是受害者，還是為虎作倀者、煽風點火者。

　　反對經濟脅迫的大旗中國有資格扛，美國最沒資格扛。這么多年，美國經濟脅迫的行為不勝枚舉，貢獻了不少教科書級別的案例。最新一例即是讓它的西方盟友敢怒不敢言的“芯片法案”。強行打造排擠中國大陸的芯片“小圈子”，遭到破壞的不只是全球芯片行業，還有可能被“一分為二”的全球產供鏈。在這種背景下，一些歐洲國家還緊隨華盛頓炒作中國的所謂“經濟脅迫”，就顯得有些滑稽了。這難道不是助紂為虐，支持強盜頭子競選警察局長嗎？

　　美國及其盟友炒作的所謂中國“經濟脅迫”，其實并無多少新意。炒來炒去，舉得最多的是立陶宛和澳大利亞這兩個例子。必須強調，它們跟“經濟脅迫”毫無關系。比如說立陶宛，是它不顧中方強烈反對，允許臺灣當局設立所謂“駐立陶宛臺灣代表處”，這嚴重違反一個中國原則，違背立方在兩國建交時所作的政治承諾。中國政府對此作出堅決回應，是完全正當、必然的。

　　再來說澳大利亞，也是其前政府在多個涉華議題上莫名其妙挑釁中國，將中澳關系拖到冰點。這不可能不對經貿合作造成負面影響。值得一提的是，當澳大利亞工黨政府調整對華政策后，很快就帶來中澳關系的轉圜。澳貿易部長法瑞爾剛剛結束了對中國的訪問，對與中方的會談“表示滿意”。我們相信，通過這樣的相向而行，一定會化解雙方交往中出現的分歧和爭議。這個過程中，也不存在所謂“經濟脅迫”問題。

　　炒作所謂“經濟脅迫”，其實也是一種“政治栽贓”。一些美西方國家給中國扣“經濟脅迫”的帽子，還有另外一個陰暗的用心，就是對中國搞道德綁架，以便自己在挑釁、損害中國利益時沒有后顧之憂。他們不愿克制干涉中國內政的沖動，還不想承擔錯誤行為的代價和后果；既不尊重中國，又想從中國那里單方面獲利，這可能嗎？(環球時報)