加拿大《金融郵報(bào)》5月21日文章，原題：為什么加拿大需要與中國(guó)多接觸而非少接觸 加拿大需要與中國(guó)進(jìn)行更多接觸。目前在加中關(guān)系對(duì)抗之際，與中國(guó)進(jìn)行更多接觸的看法似乎不合時(shí)宜。其實(shí)不然。這是應(yīng)對(duì)中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)的唯一現(xiàn)實(shí)有效的手段。

　　貿(mào)易方面尤其如此。加拿大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2/3依賴貿(mào)易——高于全球平均水平，是美國(guó)的2.5倍，比澳大利亞高出50%。盡管加拿大出口的2/3流向美國(guó)，但在農(nóng)業(yè)等部門這一數(shù)字已降至近50%。這意味著全球市場(chǎng)的重要性不亞于美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)全球市場(chǎng)的依賴意味著加拿大會(huì)受到直接雙邊貿(mào)易以外的中國(guó)的影響。按照不同標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)如今是世界第一或第二大經(jīng)濟(jì)體，也是加拿大許多出口產(chǎn)品的最大消費(fèi)者和(半成品)生產(chǎn)者。因此，中國(guó)在全球市場(chǎng)的分量影響著加拿大出口。正如我們?cè)诩游鞑克?jiàn)的，即使你離開(kāi)中國(guó)，仍會(huì)在其他地方遇到中國(guó)。

　　一個(gè)對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)利益如此影響重大的國(guó)家，若對(duì)其一無(wú)所知，那無(wú)疑是自戕。依靠我們最大經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美國(guó)人的信息來(lái)指導(dǎo)我們追求經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)讓事情變得更糟。那么，應(yīng)如何與中國(guó)接觸呢？

　　首先，這意味著閱讀中國(guó)所公開(kāi)的東西。例如，中國(guó)政府每五年發(fā)布一次如何治理經(jīng)濟(jì)的規(guī)劃。但被問(wèn)及這個(gè)藍(lán)圖的內(nèi)容時(shí)，加拿大人往往只能答出：“這是個(gè)計(jì)劃，五年的，與中國(guó)有關(guān)。”

　　其次，接觸意味著與中國(guó)簽訂更多貿(mào)易協(xié)定。疫情期間以及關(guān)系緊張的當(dāng)下，加中雙邊貿(mào)易有增無(wú)減。若加拿大消費(fèi)者和企業(yè)要增加對(duì)華貿(mào)易，多一些規(guī)則管理要好于少一些。加拿大可以避免勢(shì)單力薄，選擇多邊協(xié)定，比如包括中國(guó)在內(nèi)的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。澳大利亞和新西蘭都已與中國(guó)簽訂多項(xiàng)貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)兼顧了華盛頓的安全關(guān)切。加拿大沒(méi)理由不能做同樣的事。即使是告訴加拿大不要與中國(guó)打交道的美國(guó)，也同中國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定，并從加拿大農(nóng)民手里搶走市場(chǎng)份額。除了加拿大，人人似乎都明白與中國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)定的戰(zhàn)略不僅是好的，而且是必要的。

　　要保護(hù)加拿大利益，需要的不僅僅是貿(mào)易協(xié)定。這是從對(duì)美貿(mào)易中得到的教訓(xùn)，加拿大在美國(guó)遭受的痛苦要比對(duì)華貿(mào)易更多。為保護(hù)加拿大利益，各省官員通過(guò)訪問(wèn)、參加聯(lián)合工作組、技術(shù)交流等方式直接與美國(guó)同行接觸。這就是我們需要與第二大貿(mào)易伙伴中國(guó)打交道的方式。作為一個(gè)依賴貿(mào)易的國(guó)家，我們的生存有賴于此。(環(huán)球時(shí)報(bào) 作者卡洛·戴德是加西基金會(huì)貿(mào)易和投資中心主任，喬恒譯)