“北溪”調(diào)查：政治考量凌駕于事實(shí)真相之上 瑞典倉(cāng)促結(jié)束調(diào)查 責(zé)任轉(zhuǎn)嫁德國(guó)丹麥

　　□ 本報(bào)駐俄羅斯記者 史天昊

　　瑞典檢方2月7日宣布，瑞典方面決定結(jié)束持續(xù)16個(gè)多月的“北溪”天然氣管道爆炸事件調(diào)查，“調(diào)查的結(jié)論是瑞典缺乏管轄權(quán)”。瑞典方面表示已將相關(guān)調(diào)查材料移交德國(guó)，但未就事件的責(zé)任認(rèn)定給出結(jié)論。在瑞典結(jié)束“北溪”調(diào)查后，曾宣布對(duì)事件啟動(dòng)調(diào)查的3個(gè)國(guó)家中，僅剩下德國(guó)和丹麥繼續(xù)調(diào)查。分析人士認(rèn)為，瑞典在未得出結(jié)論的情況下就宣布結(jié)束調(diào)查，把責(zé)任轉(zhuǎn)移給他國(guó)，背后的政治考量不得不令人深思，多方推諉恐將讓這一震驚世界的事件真相永遠(yuǎn)無(wú)法揭開。

　　瑞典突兀退出

　　“北溪”是連通俄羅斯和歐洲的天然氣管道。2022年9月26日，“北溪-1”“北溪-2”天然氣管道相繼發(fā)生爆炸，導(dǎo)致大量天然氣泄漏到位于瑞典和丹麥附近海域，管道陷入無(wú)法運(yùn)行的狀態(tài)。爆炸事發(fā)后，丹麥、德國(guó)和瑞典官員宣布，將分別對(duì)事件展開獨(dú)立調(diào)查。然而，調(diào)查進(jìn)展卻十分緩慢。事件發(fā)生一周年之際，三國(guó)在提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的材料中稱，所有調(diào)查都尚未完成，且仍然不能確定完成時(shí)間。如今時(shí)隔近一年半，真相仍未浮出水面。

　　此次瑞典草草宣布結(jié)束調(diào)查，不禁引發(fā)國(guó)際社會(huì)種種猜測(cè)。對(duì)此，瑞典方面解釋稱，初步調(diào)查的主要目的是調(diào)查瑞典公民是否參與了這一破壞行為，以及是否冒著損害瑞典利益或瑞典安全的風(fēng)險(xiǎn)，利用瑞典領(lǐng)土實(shí)施這一行為。經(jīng)初查，“沒(méi)有任何跡象表明瑞典或瑞典公民參與了在國(guó)際水域發(fā)生的襲擊事件”。

　　瑞典迄今沒(méi)有公開指認(rèn)任何關(guān)聯(lián)“北溪”爆炸事件的嫌疑人。瑞典檢方先前表示，調(diào)查確認(rèn)“北溪”管道遭人為破壞，但尚不知由誰(shuí)所為。負(fù)責(zé)該案的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特在公報(bào)中表示，“我無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查結(jié)論發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論，也無(wú)法對(duì)瑞典調(diào)查中的任何嫌疑人發(fā)表評(píng)論”。瑞典安全評(píng)論員格蘭隆德在瑞典電視臺(tái)評(píng)論說(shuō)，對(duì)瑞典而言，這一決定似乎是一個(gè)“相當(dāng)方便的出路”，因?yàn)樗衅渌梢韵氲降慕鉀Q方案都導(dǎo)致瑞典必須指出可能的肇事者或國(guó)家。

　　瑞典退出調(diào)查把責(zé)任轉(zhuǎn)移給了德國(guó)和丹麥。7日，瑞典的公報(bào)中稱，丹麥和德國(guó)的初步調(diào)查仍在繼續(xù)，由于國(guó)際司法合作普遍保密，因此無(wú)法對(duì)合作進(jìn)一步發(fā)表評(píng)論。當(dāng)天，負(fù)責(zé)相關(guān)調(diào)查的德國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室和聯(lián)邦刑事犯罪調(diào)查局表示，瑞典調(diào)查的結(jié)束不會(huì)影響德國(guó)的調(diào)查，“調(diào)查仍在進(jìn)行中”。丹麥警方則表態(tài)稱，他們預(yù)計(jì)將在“短時(shí)間內(nèi)”提供更多調(diào)查信息。

　　真相緣何難解

　　迄今為止，“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手仍無(wú)法浮出水面，由于缺乏可靠的證據(jù)，國(guó)際社會(huì)對(duì)該事件進(jìn)行了諸多猜測(cè)。目前，認(rèn)同度最高的版本是將嫌疑指向美國(guó)。

　　去年2月，美國(guó)資深調(diào)查記者、普利策新聞獎(jiǎng)獲得者西摩·赫什在網(wǎng)上爆料，稱“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國(guó)中央情報(bào)局實(shí)施的秘密行動(dòng)，并提供了具體細(xì)節(jié)。除了爆料以外，事發(fā)前的多種跡象也加深了外界對(duì)美國(guó)的懷疑。早在2022年俄烏沖突升級(jí)前，美國(guó)總統(tǒng)拜登就曾信誓旦旦地對(duì)記者表示，美國(guó)自有辦法可以終結(jié)“北溪”管道。

　　不過(guò)，截至目前，不論是美國(guó)，還是俄、烏兩國(guó)，均否認(rèn)破壞“北溪”管道。

　　“北溪”管道爆炸事件發(fā)生以來(lái)，俄方對(duì)調(diào)查的不透明性以及丹麥、德國(guó)和瑞典在調(diào)查中拒絕與俄方接觸感到不滿。俄羅斯方面曾多次呼吁共同調(diào)查，但屢次遭到三國(guó)的拒絕。俄外交部曾在一份聲明中說(shuō)，三國(guó)都在故意拖延調(diào)查，且試圖隱瞞爆炸的幕后黑手。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃7日在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，瑞典方面因害怕揭開事實(shí)真相而結(jié)束對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查。她說(shuō)，瑞典方面以國(guó)家安全受到威脅為由，始終拒絕俄方提出的對(duì)事件進(jìn)行徹查的要求。

　　分析人士認(rèn)為，瑞典展開調(diào)查又突兀結(jié)束調(diào)查，排除了自己嫌疑的同時(shí)，也把調(diào)查壓力甩給了他國(guó)。瑞典安全評(píng)論員約恩·格蘭隆德指出，“北溪”爆炸事件調(diào)查是瑞典的“燙手山芋”，選擇“讓德國(guó)完成任務(wù)”是瑞典“最方便的出路”，因?yàn)樗衅渌桨付紝?dǎo)致瑞典必須指出可能的肇事方，這還會(huì)讓瑞典面臨“采取措施追究相關(guān)國(guó)家責(zé)任”等后續(xù)難題。

　　背后另有考量

　　美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》去年曾援引一名歐洲外交官的話說(shuō)，歐洲和北約的政策制定者會(huì)面時(shí)遵守心照不宣的約定，即“不談‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一個(gè)“令人不適”的答案。報(bào)道指出，西方國(guó)家的官員無(wú)意查清爆炸事件的真相，因他們“寧可不知道”元兇是誰(shuí)，也不想發(fā)現(xiàn)本國(guó)的盟友要對(duì)爆炸事件承擔(dān)責(zé)任。

　　分析人士認(rèn)為，在西方國(guó)家含糊其詞且自身難脫嫌疑的背景下，瑞典此次選擇結(jié)束調(diào)查背后或有政治上的考量，因?yàn)槿绻颊嫦鄷?huì)讓其處于尷尬境地，且可能影響其加入北約。瑞典和芬蘭2022年5月同時(shí)申請(qǐng)加入北約。按照規(guī)程，北約所有成員國(guó)必須一致同意才能吸收新成員。芬蘭已于去年4月正式獲準(zhǔn)加入北約。目前，北約成員國(guó)中僅剩匈牙利尚未批準(zhǔn)瑞典“入約”。

　　今年1月土耳其批準(zhǔn)瑞典加入北約以來(lái)，瑞典與北約國(guó)家的防務(wù)合作不斷提速。近期，美國(guó)和瑞典簽署新的防務(wù)合作協(xié)議，美國(guó)可不受阻礙地進(jìn)入瑞典17個(gè)軍事基地。瑞典政府稱，該協(xié)議為美軍在瑞典行動(dòng)鋪平了道路，包括美國(guó)軍事人員的法律地位，進(jìn)入部署區(qū)和預(yù)先部署軍事物資等。

　　如此看來(lái)，等待著俄羅斯的除了“北溪”事件真相更加難明的壞消息外，瑞典近期的選擇還讓俄羅斯陷入更加被動(dòng)局面：北約對(duì)俄羅斯形成了“雙邊+多邊”，黑海、波羅的海、北極海域三海聯(lián)動(dòng)式戰(zhàn)略攻防前沿，未來(lái)在北歐方向，北約和俄羅斯的軍事對(duì)抗或加劇。

　　在看似撲朔迷離的“北溪”事件真相調(diào)查中，政治考量顯然凌駕在了法律和真相之上。國(guó)際社會(huì)也在持續(xù)關(guān)注，仍在繼續(xù)調(diào)查此事的德國(guó)及丹麥將有何動(dòng)向，又將作出何種抉擇。