光明日報記者 王妤心泓

　　日前，美國著名調查記者西摩·赫什爆料“北溪”管道泄漏事件細節，直指這是一起白宮下令、美國中情局執行、挪威配合實施的秘密行動。

　　鑒于“北溪”天然氣管道被炸事件出現新的細節，俄羅斯向聯合國安理會提出申請，要求召開會議討論“北溪”被炸事件。而涉事其余各方，包括德國和挪威、爆炸與泄漏發生在其專屬經濟區的丹麥和瑞典，紛紛隨美國“起舞”，反應異常冷淡。俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈在安理會上表達了莫斯科對丹麥、瑞典和德國單獨調查的“不信任”，要求聯合國秘書長古特雷斯對爆炸事件進行獨立的國際調查。

　　受邀向聯合國安理會通報“北溪”事件的美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯說，事件影響“巨大”，不僅造成巨大經濟損失，還加劇了對所有跨境基礎設施的威脅，包括海底互聯網電纜和海上風電場。他強調，安理會對事件進行國際調查是“全球優先事項”。這反映了大多數國家的呼聲。

　　美國黑手浮出水面

　　在“北溪”管道泄露發生后的5個月中，圍繞事件的疑問主要有兩點：第一，泄露是自然發生還是人為引爆所致？第二，若是人為引爆，是誰干的？

　　2022年9月底，丹麥、德國和瑞典官員宣布，他們將分別對泄漏展開調查。今年2月21日，這三國常駐聯合國代表團聯合致信安理會重申，調查顯示，出于破壞目的而制造的強烈爆炸對“北溪-1”和“北溪-2”管道造成大規模損壞；目前，調查還未結束，三國也無法確定調查將在何時結束。

　　爆炸發生后的一段時間內，西方媒體首先將矛頭對準俄羅斯，渲染俄羅斯制造了這起爆炸?！度A盛頓郵報》9月27日報道稱，“歐洲領導人認為克里姆林宮制造的這起爆炸意在對歐洲大陸施加威脅”。而12月21日該報又表示，“沒有證據表明‘北溪’爆炸的后面有俄羅斯的影子，一些西方官員對克里姆林宮是否有責任這一點產生了懷疑”。之后，德國司法部長弗蘭克公開證實，沒有證據證明爆炸是俄羅斯所為。

　　英國也一度受到懷疑。去年11月社交平臺上盛傳，管道爆炸之時，時任英國首相特拉斯用她的蘋果手機給美國國務卿布林肯發了短信，說事情已經“搞定了”。英國國內掀起一陣輿論，嘲笑特拉斯竟用手機交流國家機密，英國政府高層泄密如同一個“漏斗”。鑒于英國在歐洲歷史上“攪屎棍”的一貫形象，不少人一度認定英國是黑手。

　　然而，美國始終處于全球懷疑的焦點。為什么呢？因為，無論是動機，抑或是能力，美國都最有可能。赫什日前表示，拜登政府否認謀劃“北溪”管道爆炸案是在“撒謊”，美國的意圖在于“確保歐洲繼續支持北約，以確保他們繼續向（俄烏沖突）這場針對俄羅斯的代理人戰爭投放武器”。

　　赫什的重磅報道長達5000多字，詳盡描述了“美國國安部門策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀‘北溪’天然氣管道”的來龍去脈。根據赫什的爆料，美國策劃北溪‘爆炸’事件的想法始于2021年底，拜登上任后的當年末。2021年12月，美國總統國家安全事務助理杰克·沙利文召集特別工作組會議，制定破壞北溪管道的計劃；中情局局長威廉·伯恩斯得到授權成立工作組，制定了使用深海潛水員炸掉管道的計劃。2022年3月，美方人員飛往挪威，與挪威特勤局和海軍會面，并在波羅的海的淺水區找到了行動位置。6月，美國第六艦隊舉行“波羅的海22號行動”大型北約演習，掩護埋雷行動。9月26日，挪威海軍一家P8偵察機進行了一次看似平常的飛行，并投下了聲納浮標。幾個小時后，“北溪”4條管道中的3條被損毀。

　　報道雖然沒有得到任何西方國家的官方承認，西方媒體也對其集體噤聲，但人們都清楚，干這樣的事情，美國“永遠不會缺席”。

　　2023年1月底，在參議院外交關系委員會作證時，美國副國務卿維多利亞·紐蘭說，“（美國）政府十分滿意……‘北溪2號’管道現在成了躺在海底的一堆廢鐵。”

　　美西方輿論場靜得反常

　　赫什的報道發表后，全球輿論場并沒有出現轟動，西方媒體表現出不合其常態的“謹慎”。加拿大《西部標準報》近日對美西方輿論場這一怪象評論說，赫什的報道是“10年來最大的新聞之一”，但北美幾乎沒有媒體愿意對此進行深度剖析。

　　最讓人感到奇怪之處在于，赫什本人出身于美國主流媒體，是普利策獎得主，在新聞界具有極高的可信度，也是業界相當資深的前輩，但對于這么一位人物的重磅爆料，美國主流媒體，諸如《紐約時報》和《華盛頓郵報》，紛紛刻意保持漠視與沉默，讓足可以登上頭版頭條的爆炸性新聞硬生生淡化、降溫。這，就更讓國際社會感到不寒而栗。

　　在俄烏沖突爆發一年的檔口，美國試圖通過將槍口調轉對準俄羅斯的方式，回避國際社會對自身的質疑。在安理會會議上，美國展現了其一貫操控輿論、回避責任的能力，與其伙伴國家紛紛稱，俄羅斯在此時提出‘北溪’管道被炸的真正原因，是轉移人們對其“入侵烏克蘭”一周年的注意力。美國公使銜參贊約翰·凱利稱，“俄羅斯迫切希望改變話題”。

　　在當前對“北溪”的搜索詞條中，排在最前位的是白宮對于策劃爆炸的徹底否認，接著是一些西方國家“對爆炸調查保持耐心和冷靜”的跟進呼吁，偶有一些媒體試圖打破美歐輿論場詭異的平靜，驚嘆“歐洲對于（赫什的）‘北溪’爆炸報道鴉雀無聲”。

　　德國政府吞下苦果

　　“北溪”管道爆炸以來，因對事件保持沉默，德國政府一直受到批評。德國綠黨議員、負責監督德國情報機構的委員會主席康斯坦丁·馮·諾茨對德國《每日鏡報》表示：“公眾有權知道到底發生了什么?！辫b于“這場史無前例的恐怖襲擊”對德國供應基礎設施的影響，馮·諾茨呼吁調查信息更加開放，“聯邦政府必須盡快打破沉默，提高透明度，或者至少對爆炸事件進行合理的敘述”。世界社會主義者網德語編輯彼得·施瓦茨說，“如果赫什的報告是可靠的，那么這就是美國對其北約伙伴的戰爭行為。畢竟‘北溪’管道建設成本的一半（約200億歐元）是由西歐的能源公司承擔的”。

　　然而，大多數德國媒體對赫什的爆料只是三言兩語地重復美國政府的否認，甚至轉而抹黑赫什的聲譽。德國《日報》稱“普利策獎得主走錯了路”，《南德意志報》聚焦“明星記者的陰暗面”，新聞網站t-online的頭條是“聲譽可疑的明星記者”。

　　盡管襲擊已經發生5個月了，爆炸現場也得到了徹底調查，但德國、丹麥和瑞典仍然保持沉默，對調查真相秘而不宣。面對議員的提問，德國政府以“國家利益”“保密”等理由拒絕回應調查結果。德國經濟部在回應左翼黨議員薩赫拉·瓦根克內西特的問題時稱，“出于國家利益的原因，無法提供進一步的信息”；經濟部長羅伯特·哈貝克則用國際情報合作的“第三方規則”搪塞：“所要求的信息涉及保密利益，已經超過了議會的知情權，議員提問的權利必須例外地讓位于聯邦政府的保密利益?！?/p>

　　在西方“政治正確”的話語陷阱中，德國被綁上俄烏沖突的戰車，經濟利益受損嚴重?！叭绻聡襟w和政客仍然否認美國的責任，那完全是出于政治原因?！北说谩な┩叽目淖l責：“美國炸毀管道這一行為打破了一個官方神話，即北約是俄烏沖突中為自由而戰的民主國家聯盟，它展示了北約的真實面目——一個強盜的聯盟對抗共同的敵人，而在背后他們早已拔刀相向?！?/p>

　　歐洲自主前路茫茫

　　“北溪2號”是德國和歐盟面臨困境的放大鏡。管線開工以來，先后經歷了美國的全力阻撓和制裁、俄羅斯反對派人士納瓦利亞“中毒”事件、此次爆炸，可謂一波三折。這個困境源于美國霸權政治環境下德國平衡經濟利益和外交政策的艱難。在純粹的經濟層面上，“北溪2號”更高效地將俄羅斯亞馬爾半島的氣礦與歐洲天然氣市場連接起來，使波羅的海的天然氣運輸能力翻了一番。然而，歐洲能源問題不斷被政治化，尤其是在克里米亞公投入俄后，“北溪2號”的地緣政治屬性增強。德國原打算遵循貿易和政治分離的范式，將“北溪2號”歸類為純粹的商業項目，弱化安全問題。但歐盟成員國意見分歧極大，波蘭等中東歐國家反對聲音不斷。俄烏沖突爆發后，德國不得不中止“北溪”項目的審批進程。

　　出于應對氣候變化、發展綠色經濟等多重因素考慮，歐洲對天然氣等清潔能源的需求不斷上升，“北溪2號”本可以在未來10年為西歐提供廉價的天然氣。然而，管道炸毀讓歐洲不得不另尋天然氣來源，而近年來頁巖油氣資源產量直線上升的美國首先得利。美國國務卿布林肯在去年9月30日就宣稱，“這是一個巨大的機會”，有利于歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。當月，歐洲天然氣均價飆升至美國天然氣現貨價格的7倍多。2022年美國向歐盟出口液化天然氣3886萬噸，較2021年同比增長154%。

　　俄氣斷供之后，歐洲的能源安全更加依賴美國，自身實現“戰略自主”的難度加大，所謂歐洲主權越來越成為一種奢談?？v觀事件前后，假如沒有挪威的協助，沒有瑞典和丹麥事后三緘其口，沒有德國的隱忍，美國很難得手。對美國而言，跨大西洋關系的基礎始終是美國利益優先。德國前總理默克爾曾強調：“歐洲人必須將命運掌握在自己手里。”然而，只要歐洲還依賴美國提供的安全保障，類似“北溪”管道炸毀的場景必定還會再次上演，處于能源危機之中的歐洲經濟增長將前景黯淡，綜合競爭力隨之下降。

　　如何凝聚共識，在多極化世界中真正發揮大國作用，考驗著歐洲各國的政治家們。