作者：朱昌俊

　　4月10日晚，一則來(lái)自湖北省黃岡市自媒體發(fā)布的視頻顯示，黃岡市某縣政務(wù)服務(wù)和大數(shù)據(jù)管理局局長(zhǎng)給自己配了一間休息室（單間），床、冰箱、電視等設(shè)施公費(fèi)報(bào)銷(xiāo)；給辦公室員工也配了休息室，但內(nèi)部設(shè)施簡(jiǎn)陋，床是上下鋪。

　　對(duì)于視頻，該局長(zhǎng)向相關(guān)人士介紹自己家住得遠(yuǎn)，沒(méi)地方休息，經(jīng)常加班睡辦公室。基于此，才想到將保安房改成休息室。其中，床上用品是自帶的，冰箱是食堂搬來(lái)的，柜子、桌子、電視是辦公室工作人員用公款買(mǎi)的。

　　住得遠(yuǎn)經(jīng)常加班，所以給自己找個(gè)可以休息的地方，這理由似乎說(shuō)得過(guò)去。但是，這里面還有很多疑問(wèn)和邊界需要厘清。

　　一方面，將保安房改成個(gè)人休息室，合理嗎？要知道，保安房作為該縣政務(wù)服務(wù)中心的一部分，到底如何使用，應(yīng)遵循相關(guān)程序要求，而不是某個(gè)人說(shuō)了算。公開(kāi)信息顯示，2020年公布的《黃岡市黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理實(shí)施細(xì)則》就明確，不得私自出租、出借、調(diào)整辦公用房。那么，將保安房改成休息室，是否屬于私自調(diào)整辦公用房？

　　此外，保安房被改成休息室，是否說(shuō)明該縣政務(wù)服務(wù)中心存在閑置用房？而上述細(xì)則提出，針對(duì)符合條件閑置的黨政機(jī)關(guān)辦公用房，可以通過(guò)轉(zhuǎn)為便民服務(wù)、社區(qū)活動(dòng)等公益場(chǎng)所，或者置換為其他符合國(guó)家政策和需要的資產(chǎn)，或者通過(guò)公共資源交易平臺(tái)統(tǒng)一招租或者公開(kāi)拍賣(mài)等方式，多措并舉，有效防止國(guó)有資產(chǎn)閑置浪費(fèi)。由此可見(jiàn)，如果保安房屬于被閑置的辦公用房，其被改造成個(gè)人休息室，并不在“閑置資產(chǎn)有效利用”的范疇之內(nèi)。

　　另一方面，用食堂的冰箱和公款購(gòu)買(mǎi)的柜子、電視等配置休息室，這是否經(jīng)得起紀(jì)律規(guī)定的審視，同樣要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。該局長(zhǎng)表示，對(duì)于配置休息室一事，“分管紀(jì)檢工作的副局長(zhǎng)并沒(méi)提出反對(duì)意見(jiàn)”。這一說(shuō)法如果屬實(shí)，其背后的問(wèn)題更待深究。因?yàn)椤皼](méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)”，大概存在兩種可能性——到底是由于此舉符合紀(jì)律規(guī)定，還是只是因?yàn)槠扔陬I(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威而不敢提出反對(duì)意見(jiàn)？可以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題搞清楚，不只關(guān)乎此事的真相，也關(guān)系到該局的紀(jì)檢監(jiān)督生態(tài)問(wèn)題，必須要一五一十查明白。

　　“八項(xiàng)規(guī)定”明確要求，要嚴(yán)格執(zhí)行住房、車(chē)輛配備等有關(guān)工作和生活待遇。身為一局之長(zhǎng)，如此不吝于拿公款打造休息室，而其他員工的休息室“設(shè)施簡(jiǎn)陋，還是上下鋪”，兩相對(duì)比，更顯“搞特殊”的意味。因此，此事究竟合不合規(guī)，紀(jì)檢部門(mén)的確有必要盡快介入調(diào)查，給出明確說(shuō)法。

　　規(guī)范公職人員配備使用辦公用房，一直以來(lái)就是狠抓“八項(xiàng)規(guī)定”落實(shí)的一個(gè)重要方面。眼下，是時(shí)候經(jīng)由紀(jì)檢部門(mén)的嚴(yán)肅調(diào)查來(lái)給出一個(gè)權(quán)威結(jié)論了。當(dāng)然，若該單位員工確實(shí)需要休息空間，也應(yīng)該得到合理滿足。但前提，是要通過(guò)合乎程序和規(guī)定的方式。（朱昌俊）