作者：朱光磊、裴新偉（南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院）

　　在當(dāng)前中國社會中，確實(shí)存在著貧富差距現(xiàn)象以及教育資源分布不夠均衡等階層流動受阻的表現(xiàn)，但尚不能說已經(jīng)達(dá)到了一些研究成果和網(wǎng)絡(luò)段子所強(qiáng)調(diào)的“階層固化”的地步。所謂的“階層固化”，其實(shí)是大眾對子女通過努力是否能夠改變命運(yùn)的焦慮心理、個別“二代成員”的“炫耀型行為”，以及某些自媒體的夸大宣傳等共同加持下，階層流動障礙因素在大眾輿論中的社會放大。

　　現(xiàn)在，中國社會的階層流動仍然強(qiáng)勁。從總體階層來看，自1978年至今，代際流動率從38%一路上升到71%，也就是說，與父輩相比，平均每100個人中職業(yè)階層地位發(fā)生改變的人數(shù)由改革開放初期的38人增加至最近的71人。而且，在20個具有代表性的國家中，中國代際關(guān)聯(lián)系數(shù)相當(dāng)?shù)停诺?7位。這表明無論是從國內(nèi)看，還是從國際比較看，中國社會的開放性相對較高。實(shí)際上從我國社會成員構(gòu)成的巨變來看，我國農(nóng)業(yè)勞動者已減少到2億人以內(nèi)，農(nóng)村人口減少到了5億人左右。這表明農(nóng)業(yè)勞動者階層的子女中青年人向上流動的機(jī)會多，社會仍呈現(xiàn)高流動特征。

　　問題出在了對階層流動的認(rèn)識上。在部分人的觀念中，急劇性、跨越性的階層流動才屬于“向上流動”。事實(shí)上，階層流動區(qū)分為結(jié)構(gòu)性流動與非結(jié)構(gòu)性流動。從新中國成立到改革開放初期，由于制度變化的影響，階層流動以急劇性、跨越性、大規(guī)模的結(jié)構(gòu)性流動為主。進(jìn)入社會平穩(wěn)運(yùn)行期后，社會流動模式從機(jī)會少、長距離的“高鐵模式”向機(jī)會多、距離短的“地鐵模式”轉(zhuǎn)變，以有序性、漸進(jìn)性和穩(wěn)定性為特征的非結(jié)構(gòu)性流動成為階層流動的主流。在此期間，先賦性因素對階層流動的影響整體趨于弱化，后致性因素的影響則日益強(qiáng)化，父代職業(yè)對子女選擇相同職業(yè)的影響力度不斷下降，代際間差別得以瞬間彌補(bǔ)的概率有所降低，這是社會結(jié)構(gòu)變遷過程的一個普遍規(guī)律，也是一種可喜的變化。

　　當(dāng)然，這樣說，并不意味著中國目前階層流動不存在任何障礙，相反，目前確實(shí)還有不少因素影響階層流動。影響階層流動的因素有制度與政策等宏觀因素、制度外“間隙”行為機(jī)制等中觀因素，以及差異化的個體能動性等微觀因素。

　　應(yīng)對階層流動的障礙因素，需要社會各界齊發(fā)力：首先，需要通過調(diào)整或廢除有損公平的制度與政策，減少或避免“照顧”“尋租”等制度外“間隙”行為，以及促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域基本公共服務(wù)均等化等措施，切實(shí)保障社會成員實(shí)現(xiàn)階層流動的機(jī)會相對公平。同時，需要通過合理有效的二次分配、“三次分配”將收入分配差距控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)；加大對低收入家庭，特別是農(nóng)村困難家庭的幫扶力度，減少低收入階層社會成員代際傳遞的比例，幫助他們中有條件的子女能夠較為順暢地邁入中等收入群體，并帶動他們整體家庭面貌的改變。其次，處于弱勢地位的社會成員，需要在坦然面對既有階層流動障礙因素的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮個體在實(shí)現(xiàn)階層流動中的能動性，多渠道提升自身的受教育水平與職業(yè)技能，堅定決心與毅力，逐步實(shí)現(xiàn)“向上流動”。最后，要營造積極“向上流動”的社會輿論環(huán)境，主流媒體要利用自身的專業(yè)與資源優(yōu)勢，深度報道和挖掘新聞事實(shí)、解答公眾疑惑、引導(dǎo)大眾輿論；政府、平臺和行業(yè)協(xié)會，要創(chuàng)新對自媒體的規(guī)范與引導(dǎo)，使其客觀、公允地宣傳報道社會熱點(diǎn)問題，不宜將階層流動障礙因素夸大解讀，避免對社會成員特別是青少年產(chǎn)生不良的心理影響。