作者：陳廣江

　　近日，“大學(xué)生蹭酒席隨禮100元被指太少”的話題登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)媒體報道，浙江嘉興的大三學(xué)生小西（化名）和朋友參加了一場陌生人的婚禮，起因是她想“去吃席”，而新娘正好也需要人撐場面。兩人各隨了100元的份子錢，遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑，認(rèn)為她們隨的錢太少。小西表示，這是因為兩人是學(xué)生，拿不出太多錢，但又不好意思不給；大家來自不同的地方，風(fēng)俗不同，有質(zhì)疑也可以理解。

　　中秋國慶雙節(jié)將至，又是婚禮扎堆時，不少人可能會遭遇“紅色炸彈”的煩惱，隨不隨禮、隨多少禮都讓人糾結(jié)不已。但此次大學(xué)生蹭酒席事件的看點，顯然不應(yīng)是禮金，而是陌生人之間的那份善意和美好。

　　從嚴(yán)格意義講，小西的行為稱不上 “蹭”，而是一拍即合。據(jù)報道，她突然萌生了“去吃席”的想法后，在平臺發(fā)文詢問蹭酒席一事，表示“可以隨份子錢參加，不吵不鬧、安靜吃飯，幫撐場面，吃完就走”；恰好有一位新娘回應(yīng)說，其即將舉辦婚禮，原定的一些朋友無法到場，想補充點人氣，并明確表示不需要給禮金。但小西覺得不好意思，還收到了禮盒，便將100元紅包硬塞到新娘手里。

　　對小西來說，她真切地感受到了別人的幸福，真誠地送上了自己的祝福；對新娘來說，小西的到來，既增添了婚禮人氣，又收到了陌生人的一份美好祝福，何嘗不是一種奇妙又美好的體驗？至于禮金，一方主動給、另一方不在意，那么就不存在金額多少的問題。換言之，這屬于年輕人之間的一種社交方式，不能用利益得失來衡量。

　　小西將這段經(jīng)歷發(fā)到社交平臺后，部分網(wǎng)友質(zhì)疑份子錢太少，恰恰反映出一些網(wǎng)友的功利主義思維。但客觀講，這種功利思維也不是憑空產(chǎn)生的，結(jié)婚請柬之所以被稱為“紅色炸彈”，很大程度上就是因為一些人借婚禮相互算計，最終導(dǎo)致份子錢高居不下，帶壞了社會風(fēng)氣。

　　現(xiàn)實中，盡管各地都不遺余力地推進移風(fēng)易俗，但大操大辦、鋪張浪費等不良風(fēng)氣依舊存在。更有甚者，為了所謂“面子”，不顧自身經(jīng)濟能力，花高價辦豪華婚宴，不僅造成了無謂的浪費，還推高了份子錢。一旦份子錢成了“人情債”，沒有人是贏家。

　　最近，國家市場監(jiān)管總局等三部門聯(lián)合印發(fā)通知，共同推進制止婚宴餐飲浪費工作。通知提出，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極探索建立“食物捐贈機制”，鼓勵婚宴服務(wù)經(jīng)營者和消費者為有需要人士免費提供安全的婚宴余量食品。從一定程度上講，新娘小西的禮金，也可視為一種“捐贈”行為，而且這種事前的“捐贈”不僅顯得更優(yōu)雅、更體面、更有誠意，也避免了餐飲浪費。

　　總之，跳出功利思維、算計心態(tài)，才會感受到陌生人之間那份簡單的美好和樸素的善意。（陳廣江）