作者：劉朝

　　街拍已成為一種時尚文化，但其引發(fā)的侵權問題從未間斷。日前，中青報社會調查中心聯合問卷網對1333名受訪者進行的一項調查顯示，56.6%的受訪者認為商業(yè)步行街街拍侵犯了他人的隱私權和肖像權。關于整治街拍、偷拍的侵權行為，70.9%的受訪者建議平臺設置侵犯隱私、肖像權的投訴入口，提升投訴反饋效率；29.3%的受訪者建議限制商業(yè)街拍行為，對拍客發(fā)放街拍許可證。

　　在網紅街區(qū)、商區(qū)，常見一些將鏡頭對準時尚人士尤其是年輕女性的街拍攝影師，這些攝影師大致分為兩類：一類是承接品牌方邀請或個人寫真的商業(yè)攝影師，照片用于企業(yè)宣發(fā)或由被攝者本人使用；另一類是蹭拍模特、拍攝路人的“野生”攝影師，多數情況下，他們往往未經許可就隨意拍照。這種無視他人隱私的街拍方式，讓很多人感到不適。正如新聞中一位受訪者所說的：“看到有人舉著相機對準那個路口，他可能沒在拍我，但是我會覺得很不舒服，沒有人會想要這樣被拍攝。”未經許可的街拍像是一種“掃射”，人們不知自己何時會成為目標。

　　這種不適，準確來講是人們對隱私權受到侵犯的一系列不安全感：攝影師拍沒拍自己？他到底拍了什么照片？是抱著什么目的拍的？這些照片會流向哪里？用作何用？如果對鏡頭或周遭環(huán)境不敏感，無法發(fā)現被拍，又該怎么及時維權？

　　現實中，街拍照片被濫用的現象，印證和加劇了人們的不安。有媒體曾報道，一部分攝影師私自將街拍照片上傳至社交平臺，有的利用照片創(chuàng)造流量，吸引廣告商來投放廣告，有的標榜“最潮穿搭”“種草指南”等，給照片加超鏈，只要網友點擊鏈接就能獲得提成。

　　更為惡劣的是，一些街拍照片流向了會員制街拍論壇和街拍網站。近年來隨著網絡治理，很多類似網站已經關停，然而如今搜索關鍵詞仍能看到，部分相關論壇和網站仍存，它們的首頁都是一些正常的商業(yè)街拍，然而二級頁面內，充斥著鏡頭對準女性的“軟色情”照片，照片被配以吸睛標題發(fā)布，詳情只有充了會員才能看。這些照片，是攝影師專門拍攝、又售賣給論壇和網站的。這種違背公序良俗的所謂街拍，無疑會對被攝者造成難以消除的不良影響，既侵犯個體隱私權，又踐踏了被攝者的人格尊嚴，甚至可能引發(fā)更嚴重的社會問題——街拍照片已成為一些人物化女性的工具，這樣的言語侵犯和羞辱卻是隱秘且長期存在的。

　　圍繞街拍產生的問題不斷涌現，提示我們，街拍行為的法律邊界，亟需明確。街拍還是偷拍，在法律上必須有一條清晰的分界線，立法機關有必要對街拍行為進行定義，以此規(guī)范攝影師、街拍論壇和街拍網站的權責，以保障被攝者的基本權益。比如，規(guī)定攝影師必須在征得被攝者同意后進行街拍，在未經允許的情況下拍攝具有面部特征、某些身體部位的照片，攝影師又未向被攝者明確拍攝目的、是否傳播等情況，應被認定為偷拍，屬于違法行為。以此促使街拍攝影師尊重他人的隱私權和肖像權。

　　除了在法律上進行規(guī)范，要讓街拍能夠良性發(fā)展、促進社會共識的建立，也需要各方的共同參與。街拍場所是公共場合，網紅街區(qū)、商業(yè)街區(qū)所屬的物業(yè)公司，應對區(qū)域內的街拍負起責任，組織安保及工作人員及時關注，對于侵害他人合法權益的街拍行為予以勸阻。同時，社交平臺、街拍網站等也有責任對用戶上傳的照片進行審核，杜絕不良內容的傳播。今年九月，中央網信辦發(fā)布《關于進一步加強網絡侵權信息舉報工作的指導意見》，其中重申要壓緊壓實網站平臺主體責任，提出網站平臺要完善分級分類網絡侵權信息舉報處置舉措。在這個意義上，新聞中七成受訪者建議的“平臺設置侵犯隱私肖像權投訴入口”，或許可作為網絡端的治理嘗試之一。

　　拍攝他人肖像照，不能默認他人是同意的。對于街拍攝影師而言，需時刻牢記“尊重”二字，考慮被攝者的感受，保護個體隱私。尊重被攝對象是攝影師的重要品質，同樣是記錄人事物的真實瞬間，有了充分尊重這一前提，當攝影師舉起相機時，相機對被攝者來說也不再是富有攻擊性的“武器”，在鏡頭之下也必定會更加放松、自然。尊重不僅是向外的道德責任，更是對自身職業(yè)或愛好、對攝影藝術的內化的尊重。（劉朝）