中新網7月1日電 據臺灣“聯合新聞網”報道，臺灣《遠見》雜志1日發表文章稱，臺經濟主管部門以“國際燃料價格上漲，臺電虧損”為由，調整電價。由于年底“九合一”選舉在即，僅針對高壓、特高壓用電的2.2萬戶、住宅用電1000度以上的36萬戶“開刀”。但這僅是杯水車薪，根據能源專家的計算，即便漲價增加290億(新臺幣，下同)的營收，臺電今年仍要虧損上千億，未來幾年的發電成本還會增加，至少都是“千億”起跳。所以7月1日之后，臺灣還會迎來第二次、第三次的漲價，全民恐要迎來“電費漲不?！钡臅r代。

　　文章指出，電力、電價原是單純科學問題，但政黨輪替后的臺灣，早被扭曲成意識型態議題。此次電費漲價，臺經濟主管部門以“國際燃料價格上漲”為由調整，本是無可厚非。但，即便燃料價格不上漲，臺灣也是勢在必行。原因很簡單，就是失衡、不切實際的新能源政策所致。

　　臺灣清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸說，臺當局最需要檢討的就是現行的能源政策。臺電今年的發電成本飆漲，比例過高的火力發電(包含燃煤與燃氣)是主因。臺灣整體火力發電占比已連續兩年上升，去年的火電占比更高達83.4%。在核二1號機于去年7月停止運轉后，今年全年的火電占比一定還會增加，導致發電成本“完全沒有下降”的可能性。

　　葉宗洸進一步指出，核電去年發出278億度電，每度電的成本是1.39元，比火力發電、綠電都便宜許多；回顧過去六部核電機組都正常運轉時，每年供電超過400億度以上，當時的成本每度僅1元。若不是躁進的新能源政策致使核電占比大幅下降，今日的電價調整就有機會避免出現“暴沖式”的漲幅，更不會因此影響到企業的經營。

　　文章指出，這一次，臺經濟主管部門僅針對高壓、特高壓用戶漲價15%，以及住宅用電1000度以上用戶漲價9%，無非是想降低民怨，卻疏忽了用電大戶可是外銷出口的尖兵，去年出口金額就高達4464.5億美元，創下歷史新高，年增率為29.4%。調賬電價勢必會影響產業發展及投資的意愿，甚至進一步沖擊民生消費，恐有經濟衰退的疑慮。“如果大廠多付一點電費，對臺灣的能源發展有幫助也就算了，偏偏這僅是九牛一毛，根本無法治本?！币晃粯I者說出真相。

　　葉宗洸根據臺電公開的數據指出，去年臺電的發購電共2488億度，每度電的燃料成本為1.2426元，燃料成本支出3091.5億元。他并預估今年的發購電會達到2600億度，每度電的燃料成本將大漲到1.9235元，燃料成本支出會擴大到5001.1億元，今年恐比去年增加1909.6億的燃料支出，即便7月1日電價調漲后，可增加290億元的收入，仍難以彌補缺口，加加減減后，今年底臺電的負債至少是1619.6億元。更何況臺電的負債表并未包含核四的呆賬，初估至少3200億以上。

　　文章稱，所以7月1日只是第一次調漲電價而已，以后還會調漲幾次，沒人知道。但，最終一定會轉嫁至全民身上。

　　文章指出，雖然民進黨當局已坦言，2025年的能源政策無法完成，“非核家園”目標恐延遲至2027年。但失衡的能源政策，未來幾年一定會產生新的財務黑洞，預估將超過3000億元。

　　值得注意的是，臺經濟主管部門項目報告坦承，2025年電價將上漲2544億元是基于“燃料成本不變”的假設。但令人納悶的是，既然“燃料成本不變”，為何要調漲電費？臺灣能源專家陳立誠分析指出，除了燃料成本上漲外，影響電力成本最重要的原因，就是電力結構的改變，亦即便宜的電占比減少了，而昂貴的電占比增加了。蔡當局新能源政策的兩大重點，就是“以綠電取代核電”“以氣電取代煤電”，都是用昂貴的發電方式，取代便宜的發電方式。

　　過去，當核電六部機組正常運轉時，每年可發400億度的電，每度發電成本僅1元。陳立誠說，蔡當局規劃以同樣無碳的綠電取代核電，例如離岸風電、太陽能每度電的平均成本是5元，用這種綠電取代核電，每年發電成本就要增加1600億元。這個天文數字無關國際燃料的價格，而是“電力結構”的改變。“用昂貴的氣電取代便宜的煤電，每年發電成本將增加900億元，這是項目報告中2544億元的計算基礎，”陳立誠說。

　　陳立誠表示，由于蔡當局已坦承目前綠電進度落后，無法于2025年完成“非核家園”目標，所以這筆超過3000億的電價上漲也會延遲至2027年，但這一筆帳是逃不掉的?！安坍斁诸^已經洗下去了，全臺民眾就等著承受電價漲3000多億的苦果吧?！?/p>

　　文章稱，臺灣7月1日電價調整后，如果電力結構仍維持不變，未來幾年還會有第二次、第三次漲價，否則臺電恐宣告破產倒閉。