日前（17日），在多個社交媒體和財經網站上流傳出一篇文章，內容說的是，研究報告指出，全球對沖基金正全面拋售所有中國股票。還用看似“專業”的圖表支持著自己的統計觀點。內容在各種渠道被傳播、演繹、夸大。這引起了記者的關注。究竟，這是真的嗎？還是又一場空穴來風的“小作文比賽”？

　　一、“報告”來自哪里？

　　要想判斷真偽，首先，就要找到原文，看看原文到底在說什么。

　　記者聯系了高盛，高盛未提供更多信息和評論。

　　記者在引用的圖表左下角，發現了圖片來源：BofA。經過一番周折，發現這來源于一篇美國MarketWatch的商業網站上，對美國銀行（BoA）8月份一場全球調查的報道。

　　二、這篇“報告”究竟說了什么？

　　這篇報道中，對這張圖的原本解釋是：

　　這些專業人士認為，目前資金已轉向股票和大宗商品，但從美國、歐盟、英國轉向新興市場和日本，從工業和公用事業轉向能源和技術。這讓我們在調查中得出另一個觀點，即大型科技公司的多頭頭寸從長遠來看是“最擁擠的交易”。

　　甚至，這篇報道的剩余部分，都通篇在講被訪者對目前美國資本市場的看跌、美國高企的通貨膨脹以及美聯儲持續緊縮貨幣政策的擔憂，甚至認為美國經濟衰退可能即將到來。

　　但是，到了“小作文”這里，配圖解釋就變成了“看空中國已經是美股第二擁擠的交易”，可是從這張圖上，統計列表排名第一的“看漲大型科技公司”的選項占比60%，排名第二的“看空中國資產”的選項占比14%，只在全部調查中占比14%就有如此的代表性？那這個結論，實在，未免過于偏頗。

　　三、“做空全部中國股票”？——一個明顯外行的空泛概念

　　單就“小作文”的內容來說，“全部中國股票”，也是一個明顯非常外行才能夠使用的，太過于寬泛的概念。事實上，無論是中國的A股、港股（H股），還是在外國交易所上市的中國公司（也就是我們俗稱的“中概股”）等，都能夠稱為“中國股票”的一部分。泛泛而論，將不同地區的上市公司，僅僅因為它們共同帶有“中國”標簽，就全部做空。不得不說，實在找不出一個除了“戴有色眼鏡”之外，更能夠解釋這件事情的“堅實理由”。

　　從走勢情況看，不同地區的股票市場，關聯程度并不高，也就是并未“同漲同跌”。專業投資機構講求控制系統性風險，不把雞蛋放在一個籃子里?？纯杖恐袊善保謴暮握勂?？

　　四、如何理性看待資本市場的資金流動？

　　在股票市場上，外資對中國A股市場的投資，有一個許多人都會提起的、非常直觀的指標，是北向資金，也就是從香港往北買入深市跟滬市的股票交易資金。

　　記者找到了一篇研究北向資金流動的學術論文。數據顯示，2017到2021年間，北向資金單日凈流入最大值217.23億元，凈流出最大值173.84億元。在這幾年間，凈流入的天數占比65.64%，也就是說，拉長到整年的維度上看，北向資金的凈流入仍舊是更為普遍的常態。

　　隨著中國資本市場改革的不斷深入，金融對外開放的不斷放寬，長線外資入場甚至比我們想象的更堅定。

　　五、近期“抹黑小作文”頻頻 引發經濟學家被迫火線打假

　　事實上，不僅是這一篇，最近“抹黑小作文”頻出。前幾天，市場有“小作文”稱，野村證券首席經濟學家陸挺將分享有關“至暗時刻”的話題。又有傳言提到，該電話會議被取消。記者在陸挺的微信朋友圈上看到，他鄭重聲明，既沒有成立微信炒股群，也沒有任何跟所謂“至暗時刻”相關的電話會議。

　　國家“活躍資本市場，提振投資者信心”，希望帶來資本市場的健康發展，可頻繁上演的“抹黑小作文”，抱著各種目的在資本市場“帶節奏”，打擊信心，擾亂資本市場正常秩序。在此奉勸各位在投資的時候，一定擦亮雙眼，用理性和理智分析做出判斷，謹防被人帶了錯誤節奏。

　　（總臺央視記者 王琰 劉穎 董彬）