美國疫情依然處于擴散階段，為了選情需要，倉促重啟經濟很可能得不償失，陷入循環的拉鋸戰。

　　英國作家莎士比亞在《哈姆雷特》中留下一句經典獨白：“生存還是毀滅，這是個問題。”美國目前就面臨一個這樣的艱難抉擇：經濟重啟還是不啟，這是個問題。

　　從疫情形勢看，前景依然黯淡。盡管《紐約時報》稱美國每天感染人數已有所下降，但每日新增確診病例仍高達2萬以上，更嚴峻的是每日新增死亡病例依然接近2000名。此外，明尼蘇達等9個州每日新增病例仍在增加，另外27個州以及華盛頓特區每日新增病例與此前基本持平。換句話說，超過三分之二的州依然沒有有效控制住疫情擴散。

　　而一些率先重啟的州，也面臨著疫情反彈。美國國土安全部文件顯示，佛羅里達、南加州、亞拉巴馬等州自5月11日重啟當地部分行業后，引發病例大幅反彈。更嚴峻的是，白宮也“淪陷”了——多名高級官員被確診感染。為此，白宮幾乎所有工作人員都戴上了口罩——當然，總統特朗普除外。這既源于特朗普對自身形象的一貫重視，也是在盡可能降低影響，向外傳達重啟的信號。

　　從科學角度來看，美國疫情仍處于擴散階段。正如白宮傳染病專家福奇所說，如果各州過早放寬防疫舉措并重啟經濟，其后果可能會“十分嚴重”。一方面，疫情可能因此無法得到有效控制，不可避免地長期化。另一方面，倉促重啟出現反彈，使之前的努力功虧一簣。佛羅里達等三個州病例數量的反彈，或許就是前奏。

　　但如果不重啟，同樣會給美國帶來嚴重的社會問題。無論是從經濟總量還是人均來看，美國都是富裕國家，但美國人習慣于超前消費而不存錢，這就使得經濟“暫停”給很多家庭帶來致命打擊，甚至陷入生存困難。此前的媒體調查顯示，絕大多數美國家庭甚至難以拿出1000美元來應對意外支出。

　　也正是因此，美國政府先后推出多輪金額巨大的救濟計劃。但事實上無論多么龐大的救濟方案，一旦平均到3億人口頭上就沒有多少了。對中產階層來說，政府給予的救濟補貼可能都無法支付5月底到期的房產稅。所以，對許多美國民眾來說，重啟經濟不僅是一種無奈的經濟訴求，更是一種嚴峻的生存訴求。

　　對美國來說，是否能夠恢復經濟也是總統選舉的關鍵議題之一。目前來看，支持重啟經濟的人和州基本上屬于共和黨陣營。對尋求連任的特朗普總統來說，早日重啟經濟，盡快恢復常態，有助于為其選情加分。相反，對民主黨來說，盡量拖延經濟重啟，將經濟困難的現狀盡可能延續到下半年，則可以增加打擊特朗普的效果，提升拜登的選情。

　　此外，共和黨的選民多居住在小城市和鄉下，人口密度低，傳染風險低，醫療資源相對充分，重啟經濟影響不大。相反，民主黨的選民多集中于大城市，人口密度高，傳染風險高，醫療資源壓力較大，風險相對更高。換句話說，疫情對民主黨選民的威脅要大于對共和黨選民的威脅。這就難怪共和黨選民多支持特朗普重啟經濟，而民主黨選民卻不以為然了——前副總統拜登5月12日呼吁，各州長應聽從專家意見，避免操之過急。

　　但顯然，無論是出于人設的維持還是討好選民的需要，特朗普都不會真正重視這種呼吁。對特朗普來說，“生存還是毀滅”并不是問題，但一個缺乏健康的社會如何恢復一個健康的經濟——這是特朗普不得不回答的難題。至于部分州倉促重啟后疫情反彈的問題怎么解決，特朗普可能并沒有想好。