10月22日，中國(guó)計(jì)算機(jī)大會(huì)（CNCC）開(kāi)幕，在主題為“新形勢(shì)下的技術(shù)創(chuàng)新之道”的CCF 2020 CTO高峰論壇上，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士李國(guó)杰呼吁重視產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。

　　“國(guó)家強(qiáng)盛的基礎(chǔ)是企業(yè)。”李國(guó)杰表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家統(tǒng)計(jì)，從17世紀(jì)到20世紀(jì)70年代，改變了人類(lèi)生活的160種創(chuàng)新中有80%以上都是由企業(yè)完成的，今天全世界70%的專(zhuān)利和2/3的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)都出自企業(yè)。

　　在他看來(lái)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)是國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)發(fā)展最薄弱的一環(huán)，而企業(yè)是夯實(shí)這一環(huán)節(jié)的關(guān)鍵，必須推動(dòng)企業(yè)真正成為創(chuàng)新的主體。

　　產(chǎn)業(yè)需求是科學(xué)研究的原始動(dòng)力

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究有很強(qiáng)的拉動(dòng)力，企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)之間應(yīng)有多層次的互動(dòng)。

　　李國(guó)杰強(qiáng)調(diào)：“所謂目標(biāo)導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的研究對(duì)象，主要不是看基礎(chǔ)研究有什么新成果，而是看產(chǎn)業(yè)有什么研究需求，產(chǎn)業(yè)需求是引導(dǎo)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)研究的原始動(dòng)力。”李國(guó)杰說(shuō)。

　　改革開(kāi)放以前，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)是沒(méi)有研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的“生產(chǎn)車(chē)間”。由于歷史的原因，我國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展中最薄弱的環(huán)節(jié)就是產(chǎn)業(yè)技術(shù)。因此，“IT企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)們要擔(dān)起振興產(chǎn)業(yè)技術(shù)的重任，推動(dòng)企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。”李國(guó)杰表示。

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)不能做不下蛋的“公雞”

　　一般而言，實(shí)驗(yàn)室技術(shù)是突破單項(xiàng)技術(shù)，一白遮百丑。而產(chǎn)業(yè)技術(shù)則不能有明顯短板。

　　李國(guó)杰表示，實(shí)驗(yàn)室技術(shù)也許能解決90%的產(chǎn)業(yè)需求，但剩下10%的需求可能要花10倍的精力去解決，甚至要把整個(gè)技術(shù)推倒重來(lái)。他舉例說(shuō)，機(jī)群文件系統(tǒng)在中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所經(jīng)過(guò)三代博士生的努力仍不能商品化，直到其開(kāi)發(fā)人員畢業(yè)進(jìn)入公司后按產(chǎn)業(yè)技術(shù)的要求又攻關(guān)了幾年，才形成今天曙光公司的拳頭產(chǎn)品Parastor。

　　不同于實(shí)驗(yàn)室技術(shù)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)必須考慮推出時(shí)間、成本、魯棒性、兼容性等約束，在有限制條件下的創(chuàng)新有時(shí)比原始創(chuàng)新還困難。

　　產(chǎn)業(yè)技術(shù)不但要說(shuō)得清，而且要做得到，不能做不下蛋的公雞。產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才不能只做“治學(xué)之材”，而應(yīng)當(dāng)是“治事之材”。

　　研究目標(biāo)不要追求發(fā)了多少文章得了多少獎(jiǎng)

　　圖靈獎(jiǎng)得主約翰·霍普克洛夫特教授曾說(shuō)：“中國(guó)的研究人員對(duì)發(fā)表論文的數(shù)量和得到的研究資金數(shù)量非常感興趣，但我的建議是遠(yuǎn)離這些指標(biāo)，關(guān)注其他一些更有價(jià)值的東西。”

　　李國(guó)杰強(qiáng)調(diào)，做科研申請(qǐng)到多大的科研項(xiàng)目，掌握多少科研經(jīng)費(fèi)，不是一種目標(biāo)，而是一種承諾與責(zé)任。發(fā)表了多少文章，獲得了多少獎(jiǎng)勵(lì)都是中間結(jié)果，最終要看對(duì)科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展有沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)和影響。

　　雖然大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)的研究開(kāi)發(fā)不必做出可商品化的產(chǎn)品，但研究什么問(wèn)題應(yīng)該考慮產(chǎn)業(yè)界的需求，基于不合理的假設(shè)寫(xiě)出來(lái)的論文將被歷史淘汰。所謂“企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體”就是指以發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)為主要目標(biāo)。

　　健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)需要企業(yè)互贏共生

　　對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)，網(wǎng)上有自吹自擂的“好得很”派，也有妄自菲薄的“糟得很”派，很多意見(jiàn)以偏概全，對(duì)我國(guó)的科技真實(shí)水平缺乏理性的判斷。

　　李國(guó)杰直言，發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)一定要有一個(gè)健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。多年來(lái)中國(guó)的企業(yè)只講競(jìng)爭(zhēng)，不講互贏共生的企業(yè)命運(yùn)共同體。信息領(lǐng)域更是盛行“狼文化”和“贏家通吃”，幾乎沒(méi)有同行企業(yè)“競(jìng)爭(zhēng)前的合作”。

　　因此，李國(guó)杰呼吁：“希望計(jì)算機(jī)界的企業(yè)一起構(gòu)建企業(yè)命運(yùn)共同體。”從關(guān)注自我的輸贏升華到關(guān)注整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的發(fā)展，理念上要作重大調(diào)整，“為中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)沖出重圍作出歷史性貢獻(xiàn)”。