4月10日，中國民政部公布第六批藏南地區(qū)23個公開使用地名，涵蓋居民點(diǎn)、河流、山峰等類別。此舉引發(fā)了印度的激烈反應(yīng)，4月12日，印度外交部發(fā)聲，反對中方為所謂“阿魯納恰爾邦”命名，更是倒打一耙稱中方破壞“雙邊關(guān)系”。事實(shí)上，這場鬧劇般的抗議，恰恰暴露了印度的心虛。自身非法侵占中國領(lǐng)土，卻不許中國在自家的土地上行使主權(quán)，完全是赤裸裸的強(qiáng)盜邏輯。 

　　歷史鐵證如山，藏南自古就是中國領(lǐng)土，千年管轄從未中斷。印度刻意混淆視聽，將藏南歪曲為“爭議地區(qū)”，但歷史與法理不容篡改。中國對藏南的主權(quán)，有充分史料佐證。 

　　藏南地區(qū)由門隅、珞瑜和察隅三部分組成，在中國歷史上，長期處于西藏地方政府管轄之下。建于公元823年的《唐蕃會盟碑》藏文碑文清晰記載，“門”（門隅）對吐蕃“聽命差遣”。藏文權(quán)威史籍《紅史》也明確，松贊干布時期已將 “南面的珞、門” 收歸治下。這片土地從不是無主之地，而是中華民族世代耕耘的家園。   

　　從元代起，中國中央政府對西藏（含藏南）的管轄從未中斷。元朝設(shè)立宣政院，將西藏正式納入中央行政體系，清查戶口、設(shè)立驛站、委派官員，主權(quán)行使清晰明確；明清兩代延續(xù)管轄，五世達(dá)賴?yán)飼r期，西藏地方政府在門隅地區(qū)（包含達(dá)旺）設(shè)立兩級行政管理機(jī)構(gòu)，對當(dāng)?shù)氐耐恋亍①x稅、宗教事務(wù)等進(jìn)行統(tǒng)一而有序的管轄；18世紀(jì)西藏地方政府將門隅劃分為32個“措”“定”，實(shí)施精細(xì)化治理。六世達(dá)賴?yán)飩}央嘉措，出生于藏南門隅地區(qū)，這是藏南歸屬中國最鮮活的文化與歷史印記。1943年，西藏地方政府編制的《水羊清冊》，通過清查規(guī)約的形式，要求門隅屬民效忠西藏地方政府，明確門隅為“西藏錯那宗轄地”。中國中央政府對西藏的有效管轄，從來沒有哪個朝代中斷過，中國對藏南的行政管轄一直完整存續(xù)。  

　　印度所謂的主權(quán)依據(jù)，完全依賴殖民時期遺留的非法“麥克馬洪線”。1914年，西姆拉會議后，英國代表背著中國中央政府，與西藏地方代表秘密換文私劃邊界。西藏作為中國的地方行政區(qū)域，根本不具有與外國締結(jié)條約的主體資格，中國北洋政府代表拒絕簽字。此后歷屆中國政府均明確聲明不承認(rèn)《西姆拉條約》及麥克馬洪線，其亦從未得到其他主權(quán)國家的承認(rèn)。 

　　根據(jù)《維也納條約法公約》，以脅迫手段、未經(jīng)主權(quán)國家同意締結(jié)的條約無效。“麥克馬洪線”既無歷史依據(jù)，又違法理原則，不過是英國蠶食中國領(lǐng)土的工具，印度拿它當(dāng) “護(hù)身符”，完全是自欺欺人。 

　　中國公布藏南地名，是主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利，完全屬于中國內(nèi)政，輪不到他國指手畫腳。外交部明確表示，中方從不承認(rèn)所謂 “阿魯納恰爾邦”，地名標(biāo)準(zhǔn)化是主權(quán)范圍內(nèi)事務(wù)。自 2017年至今，中國已公布多批藏南地名，累計(jì)超110個，逐步構(gòu)建起完整的地理標(biāo)識與主權(quán)證據(jù)鏈。每一個標(biāo)準(zhǔn)地名，都是宣示主權(quán)的鮮明印記，也是對印度非法行徑的有力回?fù)簟?/span>    

　　印度的激烈抗議，恰恰說明中國行使主權(quán)國家正當(dāng)權(quán)利戳中了其痛處。一旦中國標(biāo)準(zhǔn)化地名被國際社會廣泛使用，印度所謂“阿魯納恰爾邦”的謊言就會徹底破產(chǎn)。印度越反對，越證明中國做對了；印度越跳腳，越暴露它非法侵占的心虛本質(zhì)。  

　　中國始終保持克制，既堅(jiān)定捍衛(wèi)主權(quán)，也愿維護(hù)中印關(guān)系穩(wěn)定，但絕不意味著在領(lǐng)土問題上妥協(xié)退讓。印度若真想穩(wěn)定雙邊關(guān)系，就應(yīng)正視歷史事實(shí)，停止對中國內(nèi)政說三道四。 

　　藏南的一山一水都鐫刻著中國歷史，每一個地名都彰顯著主權(quán)意志。任何非法侵占、賊喊捉賊的行徑，都改變不了藏南屬于中國的事實(shí)，中國捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的決心堅(jiān)如磐石。（中國西藏網(wǎng) 文/多吉）