近日，那曲市中級人民法院成功調(diào)解多起家事糾紛，展現(xiàn)出法律在高原牧區(qū)不僅具有尺度，更充滿溫度。法官們主動深入帳篷、走進(jìn)農(nóng)牧民家中，用腳步丈量民情，用情理法交融的智慧，展現(xiàn)了法律背后的人文溫度。

　　在色尼區(qū)“尼瑪法庭”審理的一起離婚案件中，12頭牦牛、一套褪色的家具以及采集的蟲草成為雙方爭執(zhí)的焦點。法官并未局限于審判席，而是帶著書記員走進(jìn)當(dāng)事人家中，穿梭于牛棚與房屋之間，仔細(xì)清點每頭牦牛，查看蟲草品相。這種“車載流動法庭+流動辦案”模式，已成為“尼瑪法庭”解紛常態(tài)。

　　面對財產(chǎn)分割僵局，尤其是蟲草分配這一關(guān)鍵矛盾，法官啟動“法庭+司法所”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，將對抗式辯論轉(zhuǎn)為圍坐交談的“拉家常”。他沒有急于劃分財產(chǎn)，而是從清晨放牧取水的日常，聊到暮色中升起的炊煙，從子女教育聊到老人贍養(yǎng)。在溫情回憶中，雙方逐漸放下對立。法官敏銳捕捉到他們內(nèi)心深處仍存的家庭意愿，遂以情感共鳴為突破口，引導(dǎo)雙方回顧共同經(jīng)營家庭的不易與溫暖，最終讓積怨冰釋。

　　在班戈縣法院調(diào)解室，一對結(jié)婚多年的夫妻因感情不和爭吵不休，財產(chǎn)分割成為僵持不下的焦點。面對情緒激動的雙方，法院干警沒有機(jī)械適用法條，而是與調(diào)解員一起，像嘮家常般平復(fù)雙方情緒。

　　當(dāng)談及20頭羊、2萬元存款和一輛舊車如何分配時，干警笑著插話：“你看，這些財產(chǎn)一分，每人一半，往后各自都能過得不差。牛羊繼續(xù)養(yǎng)，車還能用，日子是有奔頭的。”這句樸實又實在的話，讓兩人從爭執(zhí)中冷靜下來，開始理性思考。最終，他們平和達(dá)成協(xié)議，臨走時互道一聲“以后各自安好”。

　　另一對來自雙湖縣的夫妻感情破裂多年，核心矛盾集中在撫養(yǎng)孩子問題上。法院干警沒有急于劃分撫養(yǎng)權(quán)，而是從細(xì)節(jié)入手，引導(dǎo)夫妻共同回憶：“孩子平時睡前愛找誰講故事？”“學(xué)校受委屈了，第一個跟誰說？”這些問題漸漸喚醒父母心底的責(zé)任感。干警趁勢分析：“撫養(yǎng)權(quán)不是爭輸贏，關(guān)鍵是誰更了解孩子的習(xí)慣和需要。”經(jīng)過耐心溝通，雙方最終采納了“輪流陪伴+共同承擔(dān)撫養(yǎng)費”的靈活方案。最令人動容的是，孩子得知安排后輕聲說：“爸媽還是愛我的。”這句話，成為這場調(diào)解最溫暖的注腳。

　　這三起調(diào)解，體現(xiàn)了那曲市中級人民法院在家事審判中的理念：不鼓勵對抗，不執(zhí)著輸贏，而是搭建溝通的橋梁，既講法理，也講人情，讓一段關(guān)系的結(jié)束，依然可以走向一種有溫度的“圓滿”。