“我們(美國(guó))實(shí)施的政策，導(dǎo)致美國(guó)失去了世界上最大的市場(chǎng)之一?！?/p>

　　近期一次公開采訪中，英偉達(dá)CEO黃仁勛稱，公司在中國(guó)高端芯片市場(chǎng)份額已從95%降至0%。

　　英偉達(dá)“歸零”，揭示了芯片市場(chǎng)的變局。

　　這不代表中國(guó)拒絕國(guó)際市場(chǎng)，更不是放棄人工智能(AI)發(fā)展，而是告別依賴。

　　當(dāng)美國(guó)試圖用AI芯片“卡脖子”時(shí)，中國(guó)以自主創(chuàng)新回應(yīng)封鎖。

　　2025世界人工智能大會(huì)中國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果展上，展出的AI芯片/加速卡。

　　“中國(guó)的算力格局正在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。可以說，‘英偉達(dá)依賴時(shí)代’已經(jīng)結(jié)束，取而代之的是一個(gè)以國(guó)內(nèi)廠商為核心、多元并進(jìn)的生態(tài)體系?！睆?fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副研究員劉典接受三里河專訪時(shí)表示。

　　他進(jìn)一步解釋道，首先，是供應(yīng)格局重塑。國(guó)產(chǎn)的主力替代者已經(jīng)出現(xiàn)，更多本土芯片公司正在快速崛起。

　　第二，架構(gòu)體系重構(gòu)。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠和云服務(wù)商正在重構(gòu)AI基礎(chǔ)設(shè)施，將訓(xùn)練框架、編譯器等深度適配非英偉達(dá)架構(gòu)，形成具有自主性的技術(shù)堆棧。

　　第三，戰(zhàn)略路徑調(diào)整。雖然國(guó)產(chǎn)芯片在頂級(jí)性能上仍有差距，但中國(guó)企業(yè)正通過大規(guī)模部署、軟件優(yōu)化、任務(wù)分流等方式實(shí)現(xiàn)“夠用就好”的算力策略，滿足多數(shù)商用和行業(yè)應(yīng)用需求。

　　“中國(guó)的算力體系正逐步實(shí)現(xiàn)芯片設(shè)計(jì)、制造、框架、應(yīng)用的全鏈條自演化，從‘跟跑者’轉(zhuǎn)向‘獨(dú)立演化者’。”劉典說。

　　支撐這一體系的，是雄厚的人才儲(chǔ)備與堅(jiān)實(shí)的科研基座。

　　黃仁勛坦言，中國(guó)擁有全球約一半的AI研究人員，有出色的學(xué)校，和對(duì)AI極大的關(guān)注與熱情。

　　這種“產(chǎn)學(xué)研用”深度融合的生態(tài)，正在孕育源源不斷的創(chuàng)新動(dòng)力，是任何封鎖都無法阻斷的。

　　變化之中，中國(guó)也在不斷摸索新的解法。

　　如，中國(guó)發(fā)揮集中力量辦大事的體制優(yōu)勢(shì)，以“點(diǎn)、鏈、網(wǎng)、面”體系化推進(jìn)算力網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。“人工智能+”行動(dòng)，立足完備的產(chǎn)業(yè)體系、龐大的市場(chǎng)規(guī)模與豐富的應(yīng)用場(chǎng)景，構(gòu)建“創(chuàng)新帶應(yīng)用、應(yīng)用促創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

　　在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，人工智能的競(jìng)爭(zhēng)不止于算力，更在于生態(tài)的持續(xù)建設(shè)與應(yīng)用的落地。

　　中國(guó)正通過拓展AI在制造業(yè)、能源、交通、城市治理等領(lǐng)域的融合應(yīng)用，積累起一條兼具技術(shù)深度與產(chǎn)業(yè)韌性的路徑。

　　事實(shí)上，美國(guó)芯片封鎖的真正代價(jià)，正由美國(guó)企業(yè)在承擔(dān)。

　　英偉達(dá)在中國(guó)的市場(chǎng)份額從95%降至0%，并非競(jìng)爭(zhēng)失敗，而是政策所致。為應(yīng)對(duì)出口禁令，英偉達(dá)推出“特供版”H20芯片；然而，美國(guó)政府隨后以“國(guó)家安全”為由，再度無限期封鎖。在反復(fù)無常的政策下，英偉達(dá)逐漸失去了中國(guó)市場(chǎng)。

　　英偉達(dá)最新財(cái)報(bào)顯示，第二季度未向中國(guó)客戶銷售H20產(chǎn)品，并在三季度展望中排除了相關(guān)收入。

　　劉典指出，管制確實(shí)短期內(nèi)限制了中國(guó)獲取頂尖GPU的能力，但也讓美國(guó)企業(yè)失去了最大增長(zhǎng)市場(chǎng)與數(shù)據(jù)反饋循環(huán)，削弱了其在下一代產(chǎn)品創(chuàng)新中的領(lǐng)先動(dòng)能。

　　科技創(chuàng)新不是“零和博弈”，中美各自取得的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)進(jìn)展，不應(yīng)被視作威脅，而是為合作提供機(jī)遇。

　　作為曾經(jīng)的追趕者，中國(guó)如今已形成覆蓋基礎(chǔ)層、框架層、模型層、應(yīng)用層的完整人工智能產(chǎn)業(yè)體系，掌控產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展節(jié)奏，找到自信。

　　美國(guó)以政治姿態(tài)干預(yù)技術(shù)演進(jìn)，它所關(guān)閉的，未必是對(duì)手的門，可能是自己的未來。