日本首相高市早苗19日在記者會(huì)上宣布，將于23日解散眾議院，2月8日舉行眾議院選舉。日本媒體評(píng)論稱，從解散眾議院到投票僅隔16天，創(chuàng)下二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最短紀(jì)錄，堪稱政治“奇襲”。高市此時(shí)發(fā)動(dòng)“奇襲”的目的是什么？日本各界有何反響？策略能否奏效？

　　為何突然發(fā)動(dòng)“奇襲”

　　高市19日在記者會(huì)上說(shuō)，解散眾議院的理由包括聯(lián)合執(zhí)政框架和關(guān)系到日本國(guó)家根本利益的重要政策發(fā)生了變化等。但日本輿論認(rèn)為，高市此時(shí)解散眾議院，其主要目的有三。

　　首先，增加議席鞏固政權(quán)。當(dāng)前，高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在眾議院465個(gè)議席中擁有199個(gè)議席，未過半數(shù)。此時(shí)解散眾議院，高市很可能是想借其個(gè)人的人氣值增加自民黨議席，鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，為此后修改“安保三文件”等鋪路。此外，更多議席也有助于自民黨擺脫對(duì)掌握34個(gè)議席的執(zhí)政同盟日本維新會(huì)的依賴。

　　其次，在失分前鎖定議席。雖然高市目前有一定人氣，但日本國(guó)內(nèi)物價(jià)居高不下、自民黨自身“黑金”問題未徹底解決，其上臺(tái)后令中日關(guān)系陷入高度緊張狀態(tài)等都引發(fā)朝野不滿。此前多個(gè)在野黨表示，將在國(guó)會(huì)全力向高市內(nèi)閣發(fā)起嚴(yán)厲質(zhì)詢。高市內(nèi)閣因此失分、支持率下降的概率非常大。日本山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚指出，高市希望在失分前擴(kuò)大自民黨的議席數(shù)，并將議席鎖定。

　　再者，令在野黨措手不及。日媒評(píng)論稱，高市此次發(fā)起的“超短期決戰(zhàn)”能最大程度縮短在野黨的選舉準(zhǔn)備時(shí)間，從而打其一個(gè)措手不及。

　　日本各界反響如何

　　高市的“奇襲”引發(fā)日本各界擔(dān)憂和不滿。

　　雖然高市選擇“奇襲”是出于黨派利益考慮，但自民黨內(nèi)部也有很多聲音批評(píng)其“獨(dú)斷專行”。為了效果更好，高市嚴(yán)守“解散”的秘密，就連被認(rèn)為是其當(dāng)選首相幕后支持者的麻生太郎等自民黨高層都沒有事先被告知。自民黨內(nèi)負(fù)責(zé)選舉等事務(wù)的干事長(zhǎng)鈴木俊一在記者會(huì)上表示，他最初也是從新聞報(bào)道中獲悉相關(guān)消息，令他大吃一驚。

　　在野黨批評(píng)高市解散眾議院是逃避辯論，且不合時(shí)宜。日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)田村智子指出，“現(xiàn)在解散眾議院無(wú)非就是因?yàn)榭覆蛔?guó)會(huì)上的辯論。”立憲民主黨黨首野田佳彥質(zhì)問：“現(xiàn)在有的地方在下雪，有的學(xué)生要考試，是解散的時(shí)候嗎？”

　　《朝日新聞》民調(diào)顯示，50%的日本民眾反對(duì)高市此時(shí)解散眾議院。而反對(duì)的最大原因是擔(dān)心預(yù)算無(wú)法趕在4月1日新財(cái)年開始前審議通過，這與高市宣稱要重點(diǎn)解決高物價(jià)問題的施政主張相矛盾。

　　日本《每日新聞》《東京新聞》等多家媒體刊發(fā)社論，批評(píng)高市只顧黨派私利、濫用解散權(quán)。

　　“奇襲”能否奏效

　　高市希望通過“奇襲”幫助執(zhí)政黨在眾議院贏得過半議席，但立憲民主黨和公明黨迅速組建的新黨“中道改革聯(lián)合”，對(duì)高市也可以說(shuō)始料未及，而且實(shí)力不容小覷。

　　當(dāng)前，立憲民主黨和公明黨在眾議院分別擁有148個(gè)議席和24個(gè)議席，兩黨合作后將在選舉中相互支持。日本媒體分析稱，公明黨將在小選區(qū)選舉中全力支持立憲民主黨出身的候選人，這意味著此前作為執(zhí)政聯(lián)盟成員的公明黨，將把其在小選區(qū)此前投給自民黨的選票投給立憲民主黨。自民黨稅制調(diào)查會(huì)長(zhǎng)小野寺五典也承認(rèn)，立憲民主黨獲得公明黨的支持，恐對(duì)選情產(chǎn)生一定影響。

　　此外，民調(diào)顯示，雖然高市本人有一定支持率，但民眾對(duì)自民黨的支持率仍維持在低位，重新選舉能取得民眾多少信任與支持尚不可知。日本時(shí)事社援引日本選舉與政治顧問久米晃的話報(bào)道稱，高市曾表示要“工作，工作，工作，工作，再工作”以取得成果，卻要在尚未取得成果情況下解散眾議院，完全看不出適當(dāng)理由。

　　不過，有日媒評(píng)論稱，立憲民主黨和公明黨此次組建新黨有為應(yīng)對(duì)選舉而倉(cāng)促聯(lián)手的意味，且兩黨政策主張有不少差別，“中道改革聯(lián)合”能否獲得更多選民支持也有待觀察。