2月28日，美國和以色列聯合對伊朗發動軍事打擊。盡管當地時間9日美國總統特朗普宣稱對伊軍事行動是“短期行動”且將“很快”結束，但綜合多方信息與專家分析，此次行動自開始以來，其法律依據、決策動機與長遠影響引發美國國內及國際社會的廣泛質疑，其帶來的連鎖反應恐將持續影響地區乃至全球的和平與穩定。

　　法律基石缺失：一場“無法可依”的戰爭

　　根據美國《政客》（Politico）新聞網報道，美國憲法規定宣戰權屬于國會，但此次軍事行動并未獲得國會明確授權。特朗普政府以“消除迫在眉睫的威脅”為由發動攻擊，但未能向國會和公眾提供伊朗即將對美國本土或海外目標發動具體、可驗證襲擊的充分證據。相反，其公開言論引用的案例多為數十年前舊事，與“迫在眉睫”的法律定義相去甚遠。

　　美國《政客》新聞網報道截圖

　　分析指出，此次行動觸碰了多條法律紅線，無論是美國國內法還是國際法。依據1973年美國《戰爭權力決議》，總統僅在國會宣戰、獲得法定授權或國家遭遇攻擊進入緊急狀態時方可發起敵對行動，而當前情況均不符合上述條件。在國際法層面，聯合國秘書長古特雷斯已譴責此次襲擊違反《聯合國憲章》中禁止使用武力侵犯他國主權的基本原則。美國國內律師指出，作為國際條約，它對美國政治部門具有規范約束力。

　　情報評估與公開表述存在落差，戰略目標不明

　　《華爾街日報》報道顯示，美國政府內部、國會及獨立專家對伊朗的評估，與官方宣稱的“緊急威脅”存在明顯差距。美國情報界評估認為，伊朗發展可打擊美國本土的洲際彈道導彈仍需多年時間。當地時間3月1日，美國政府官員對美國國會做閉門簡報時承認，“沒有情報顯示伊朗原本計劃對美軍發動先發制人打擊”。

　　美國《華爾街日報》報道截圖

　　此外，特朗普政府的戰略目標不斷搖擺。值得關注的是，2月26日美國與伊朗的第三輪間接談判雖未達成協議，但各方作出積極評價，并計劃其后一周在維也納繼續技術討論。然而兩天后，美以突然對伊朗發動大規模襲擊。前美國政府中東事務官員邁克爾·辛格批評稱，整個行動猶如“邊飛行邊造飛機”。

　　美國國內反對聲浪高漲，國際秩序受到沖擊

　　美國專注中東事務媒體Mondoweiss文章指出，此次軍事行動在美國國內遭遇跨越黨派的強烈反對。最新民調顯示，多數美國公眾不贊成對伊朗動武，兩黨議員均對行動的合法性、高昂成本（開戰初期已耗資超十億美元）及可能帶來的美軍持續傷亡表示嚴重擔憂。

　　文章作者稱，（美國）這場“無緣無故且非法的軍事行為”已將地區拖入暴力升級的漩渦，導致數百名無辜平民喪生。即便從美國自身利益視角看，此舉亦難言獲益——美國全球地位正迅速下降，美軍士兵不斷傷亡，使館與飛機遭襲，而美國制造或資助的炸彈仍在遙遠土地上造成平民死傷與基礎設施破壞。

　　Mondoweiss網站報道截圖

　　美國智庫“戰略與國際問題研究中心”分析認為，這場戰爭每天的花費約為8.9億美元。美媒評論稱：“這場被特朗普總統稱為我們‘輸不起’的戰爭，正迅速演變成一場‘打不起’的戰爭。”《福布斯》雜志則指出，此次軍事行動引發全球不確定性，但隨著美軍武器庫存迅速消耗，與之簽約的軍工企業成為這場沖突最直接受益方。

　　（編譯：馬芮 審校：高琳琳 韓鶴）