針對美國總統特朗普“喊話”日本等盟友赴霍爾木茲海峽護航，日本首相高市早苗16日稱，目前暫無計劃派艦艇前往中東執行護航任務。

　　2026年2月18日，日本首相高市早苗（前排中）在東京的首相官邸率閣僚合影。新華社發（Pool圖片，星子裕一攝）

　　日本輿論認為，美方要求讓高市政府陷入窘境：日方為維持日美同盟關系難以拒絕美國，但向霍爾木茲海峽派遣自衛隊艦艇又會引發法律、外交與安全等多方面問題，日本有人把這稱為美國給出的“自殺式命題”。高市將如何應對美方要求，引發日本國內擔憂。

　　處境尷尬

　　圍繞是否派遣自衛隊艦艇、是否參與美國提出的護航等問題，高市16日在國會表示，尚未作出任何決定，美方也尚未提出正式協助請求，日本政府正在研究“日本自己應做些什么，在法律框架下能做些什么”。

　　分析人士認為，圍繞護航一事，日本政府及執政黨內部大多持謹慎立場。在美以伊戰事延宕的背景下，日本既不愿卷入沖突，又難以對美國訴求置之不理，高市政府因此處境尷尬。

　　日本執政黨自民黨政務調查會長小林鷹之15日說，日本政府應“慎重判斷”，特朗普所期待的派遣艦艇“門檻很高”。

　　日本輿論普遍認為，霍爾木茲海峽問題會是高市本周晚些時候訪美期間雙方探討的重要議題之一，擔心高市面對特朗普的當面要求會如何應對。

　　在野黨“中道改革聯合”政務調查會長岡本三成說，希望高市“絕對不要輕易答應做不到的事情”。日本共產黨政策委員長山添拓表示，日本在日美首腦會談中并不應該做出承諾，而應要求美國停止攻擊伊朗。

　　多重“門檻”

　　分析人士認為，日本如果去完成美國布置的“作業”，將引發多重問題。

　　首先是法律問題。有日本媒體指出，日本若要依據2015年通過的新安保法采取行動，必須先搞清楚兩個問題：一是當前伊朗封鎖霍爾木茲海峽是否已構成日本的所謂“存亡危機事態”；二是應如何評價美國攻擊伊朗的性質。

　　日本內閣官房長官木原稔11日在記者會上表示，針對當前伊朗局勢，日本政府尚未作出屬于所謂“存亡危機事態”的判斷。此外，日本政府目前也始終回避評價美國對伊朗軍事行動是否符合國際法。《日本經濟新聞》指出，日本現階段在霍爾木茲海峽護航問題上的“法律門檻非常高”。

　　這張泰國海軍2026年3月11日發布的照片顯示，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域遭襲起火。新華社發（泰國海軍供圖）

　　其次是外交問題。2019年霍爾木茲海峽發生油輪遇襲事件時，美國也曾試圖組建護航聯盟，并向日本提出協作要求，遭到時任首相安倍晉三拒絕。當時的日本內閣決議書稱，日本雖然與美國保持同盟關系，但也與伊朗長期維持友好關系。

　　日媒普遍認為，日本若此次配合美國采取行動，等于將原本長期保持友好關系的伊朗視為敵方，意味著日本在中東地區的外交戰略出現重大轉向。

　　第三是安全問題。日本媒體高級評論員峰岸博說，日本如果在目前沖突狀態下到霍爾木茲海峽執行護航任務，即便派出驅逐艦等大型艦艇，也可能遭遇高速快艇襲擊，幾乎難以防范。護航行動將面臨極高安全風險，日本政府內部有人稱之為“自殺式任務”。

　　有因有果

　　分析人士認為，日本因美國的護航要求而陷入當前尷尬境地，是日本長期以來為謀求自身戰略利益而追隨美國政策帶來的結果，也凸顯其雙標和虛偽。

　　圖為2026年2月27日在日本東京的首相官邸前拍攝的抗議活動標語。新華社記者 賈浩成 攝

　　日本將日美同盟作為其外交安保政策的“基軸”，“狐假虎威”利用美國盟友身份為自己謀求戰略利益、擴軍備武，更試圖修改和平憲法，謀求徹底擺脫戰后秩序的約束。這也導致日本不敢“忤逆”美國，明知向霍爾木茲海峽派遣自衛隊艦艇風險極大，卻不敢果斷拒絕美國要求。

　　還有輿論指出，日本政府時常將所謂“基于法治的自由開放的國際秩序”掛在嘴邊，卻至今回避在法律上對美國攻擊伊朗這一明顯違反國際法的行為定性，凸顯其虛偽。

　　此前，日本曾借海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等機會，向較為安全的地帶派遣自衛隊，不過是為了擴大日本軍事力量的活動范圍，逐步掏空和平憲法的“專守防衛”原則。

　　有日本輿論警告，日本派自衛隊赴中東參與“護航”的本質，是突破和平原則。日本公明黨政務調查會長秋野公造表示，日本任何行動“絕不能被外界理解為對戰爭的支援”。