隨著鄉(xiāng)村全面振興步伐扎實(shí)推進(jìn)，如何管好用好農(nóng)村資源資產(chǎn)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。近日發(fā)布的2025年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房、宅基地，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房。

　　“中央的要求非常明確，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房、宅基地，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房，這兩條政策底線(xiàn)必須守住、不能突破。”中央財(cái)辦副主任、中央農(nóng)辦副主任祝衛(wèi)東24日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)。

　　為何要?jiǎng)澏ㄟ@一紅線(xiàn)與禁區(qū)？這背后有何深意？記者采訪了業(yè)內(nèi)專(zhuān)家。

　　據(jù)專(zhuān)家透露，這些年農(nóng)房和宅基地在城鄉(xiāng)之間私下買(mǎi)賣(mài)的現(xiàn)象確實(shí)存在，如有些城鎮(zhèn)人員和農(nóng)村居民私下簽訂協(xié)議，私自進(jìn)行宅基地和房屋的轉(zhuǎn)讓和買(mǎi)賣(mài)。也有些地方未能妥善處理好人才下鄉(xiāng)和宅基地管理利用的關(guān)系，為了讓退休干部或返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員能定居，通過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織賦予他們集體成員身份或特殊資格權(quán)，實(shí)現(xiàn)與村民享受同樣的批地建房權(quán)利。

　　“宅基地是農(nóng)村村民的基本居住保障。實(shí)際上，城鎮(zhèn)居民、退休干部到農(nóng)村占地建房，這些在法律法規(guī)中原本就是不允許的。”農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心農(nóng)地政策研究室主任劉俊杰說(shuō)，憲法規(guī)定，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有，土地管理法也對(duì)此進(jìn)行了明確。這意味著宅基地使用權(quán)的取得條件與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份相關(guān)，只有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員才能享有宅基地使用權(quán)，非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能享有宅基地使用權(quán)。而城鎮(zhèn)居民、退休干部等都不具備農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，不能到農(nóng)村申請(qǐng)取得宅基地。

　　為何不允許城鎮(zhèn)居民、退休干部到農(nóng)村占地買(mǎi)房？劉俊杰說(shuō)，土地是農(nóng)民的命根子，宅基地是農(nóng)民賴(lài)以生存的根本和“最后保障線(xiàn)”。若允許自由交易，社會(huì)主體下鄉(xiāng)可能導(dǎo)致一些農(nóng)民在短期利益的驅(qū)動(dòng)下失去土地，未來(lái)的生活保障將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。“禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)住房、宅基地，就是給農(nóng)民的權(quán)益加上了一道‘安全閥’，確保他們?cè)诂F(xiàn)代化進(jìn)程中不會(huì)失去安身立命之本。”他說(shuō)。

　　在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院副教授唐小付看來(lái)，如果允許城鎮(zhèn)居民和退休干部購(gòu)買(mǎi)宅基地，會(huì)使農(nóng)村宅基地的有限資源被外部人員占用。一方面，部分符合條件的農(nóng)村居民可能無(wú)法獲得宅基地，會(huì)加劇在土地使用、公共資源分配等方面的矛盾和糾紛，影響農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定；另一方面，如果放開(kāi)宅基地交易，社會(huì)資金可能過(guò)多占用土地等鄉(xiāng)村資源，使鄉(xiāng)村發(fā)展偏離合理的方向。

　　劉俊杰說(shuō)，此次中央一號(hào)文件明確提出兩個(gè)“不允許”，是考慮到在推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興背景下，社會(huì)力量投身鄉(xiāng)村建設(shè)的熱情很高，而涉及對(duì)宅基地規(guī)范管理和有序利用在實(shí)際操作中政策要求很高，部分地方對(duì)政策的把握不一定準(zhǔn)確、到位、全面。明確強(qiáng)調(diào)和重申紅線(xiàn)和禁區(qū)，有助于各地在執(zhí)行相關(guān)政策時(shí)更加嚴(yán)格和規(guī)范，避免出現(xiàn)政策執(zhí)行偏差和漏洞，確保政策落準(zhǔn)落實(shí)。

　　華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授魏萬(wàn)青則認(rèn)為，雖然中央一號(hào)文件明確強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)“不允許”，但并不意味著農(nóng)村房屋和宅基地資源就無(wú)法與外部需求對(duì)接。

　　中央一號(hào)文件還提出，探索農(nóng)戶(hù)合法擁有的住房通過(guò)出租、入股、合作等方式盤(pán)活利用的有效實(shí)現(xiàn)形式。“通過(guò)對(duì)閑置農(nóng)房的合規(guī)盤(pán)活利用，可以更好滿(mǎn)足有志愿有情懷投身鄉(xiāng)村建設(shè)的返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員的居住等需求。”魏萬(wàn)青說(shuō)。