知情人士向譚主透露，針對近期沃爾瑪可能要求中國供應商降價的行為，3月11日，商務部等有關部門已約談沃爾瑪，了解有關情況。

　　根據美媒披露，前段時間，沃爾瑪要求一些中國供應商大幅降價。

　　美媒披露，沃爾瑪這樣做的目的，是企圖將美國政府新一輪對華關稅的負擔轉嫁給中國供應商和中國消費者。

　　在特朗普1.0時期，美國政府對華加征的關稅，主要由美國消費者承擔。

　　2018年，美國對鋼鐵、鋁、太陽能電池板和中國進口產品加征的關稅，代價完全落在了美國消費者和企業身上，至少讓美國消費者每月損失14億美元。

　　現在，沃爾瑪不僅是要求中國供應商降價，并且是要求中國供應商虧本做生意。

　　中國制造業從業者在相關新聞的評論區提到，中國企業“沒有為美國關稅降價的空間”。

　　對此，相關供應商表示不滿，中國網民表示強烈反對，多方呼吁政府部門盡快采取行動。

　　譚主認為，這次約談對沃爾瑪釋放了明確信號。

　　如果情況屬實，沃爾瑪要求中國供應商承擔全部關稅不合理，對公平競爭和對外貿易秩序造成干擾。

　　中國政法大學國際法學院教授史曉麗告訴譚主，沃爾瑪臨時要求中國供應商降價，有違反商業合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。

　　譚主認為，這次約談傳遞的第一個信號是，沃爾瑪單方面要求中國企業降價，可能造成供應鏈斷裂的風險，損害中美企業和美國消費者的利益。

　　根據相關估算，目前，沃爾瑪全球采購的商品中，約有60%來自中國。

　　沃爾瑪與中國供應商絕對不是你“高”我“低”的關系，相反，正是因為沃爾瑪的商品大部分本身在中國生產，中國消費者完全可以找到替代。

　　尋找沃爾瑪的同源工廠，去代工廠店買沃爾瑪的同源產品，這樣的路徑，在中國消費者中不是秘密。

　　對近三個月以來，全平臺關于沃爾瑪商品的討論進行抓取和分析，譚主發現，中國消費者很青睞沃爾瑪旗下的某款牛奶，它產于廣西的一家企業。

　　譚主對該企業的供應鏈路進行梳理后發現，該企業不僅給沃爾瑪供貨，也給中國多家零售商超供貨——包括經銷商、品牌牛奶專賣店、大型超市等。

　　沃爾瑪其他熱銷產品也是如此。所以，從貨源來看，被大眾所青睞的沃爾瑪“必購品”，也不是必須。

　　由此可見，沃爾瑪本身也離不開中國的供應商，也離不開中國的購買力。

　　沃爾瑪的核心競爭力，在于“天天低價”（EDLP）策略。為了爭取低價，沃爾瑪要求從交易中排除制造商的銷售代理，直接向制造商訂貨，來將采購價格降低，也就是“直采”。

　　近年來，中國的很多大型超市，同樣越來越多地采取“直采”模式。根據相關分析，胖東來超市門店內有高達八成的貨品都是直采產品，永輝的直采比例在70%左右。

　　譚主認為，這次約談傳遞的第二個信號是，美單邊加征關稅傷害中美企業，中美企業應該攜手共同應對。

　　中國市場是沃爾瑪過去一年全球增長亮眼的一極。

　　最新數據顯示，過去一個財年，沃爾瑪中國市場四個季度的同店銷售分別同比增長12.5%、13.8%、15%、23.1%，遠高于其美國市場增速。

　　2025年，隨著美國消費者面臨著通貨膨脹、高借貸成本和信貸緊縮等多重壓力，沃爾瑪并不被美國資本市場看好。

　　上個月，沃爾瑪股價曾出現大跌，成為道瓊斯工業平均指數中表現最差的成份股。

　　如果情況屬實，沃爾瑪的行為不利于沃爾瑪在中國市場的經營發展。

　　沃爾瑪可以充分發揮自身在美國國內政治中的積極影響，和中國供應商共度時艱。中美企業應該共同應對美國政府的關稅挑戰。

　　中美企業都是關稅的受害者，譚主認為，如果情況屬實，沃爾瑪應當停止相關單方面壓價行為，通過公平合理、友好協商的方式與中國供應商展開交流。

　　中美擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，兩國經貿關系的本質是互利共贏。美國企業，應該更清楚地看到這一點。