近年來(lái)，歷史虛無(wú)主義除了繼續(xù)聚焦中國(guó)革命史和新中國(guó)發(fā)展史、選擇以革命歷史為突破口外，還抓住一些歷史事件的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將“虛無(wú)”的觸角延伸到改革開放以來(lái)的歷史和唯物史觀領(lǐng)域，甚至制造出“精日”事端，傷害中華民族的歷史情感，虛無(wú)民族文化價(jià)值和文化精神。對(duì)以下謬論，我們要繼續(xù)保持警惕，堅(jiān)決斬?cái)嗥湟磺杏行螣o(wú)形的“觸角”。

謬論一，否定馬克思主義指導(dǎo)地位的“非馬論”或“去馬論”。 歷史虛無(wú)主義否定馬克思主義的價(jià)值，試圖從源頭上動(dòng)搖其在中國(guó)政治社會(huì)生活中的指導(dǎo)地位。歷史虛無(wú)主義者脫離文本語(yǔ)境，斷章取義，曲解唯物史觀和馬克思的本意。例如，他們抓住馬克思說(shuō)的“我只知道我自己不是馬克思主義者”來(lái)否認(rèn)“馬克思主義”的存在，進(jìn)而否定黨的指導(dǎo)思想。事實(shí)上，馬克思的這句話，主要是針對(duì)法國(guó)工人黨中發(fā)生分裂的兩個(gè)派別“可能派”以及“蓋德派”表達(dá)自己的鄙視和不屑一顧。前者背離革命綱領(lǐng)卻自我標(biāo)榜為“馬克思主義者”，后者屬于恩格斯所譴責(zé)的“以不研究歷史為借口的唯物史觀的‘許多朋友’”，存在著教條主義和宗派主義傾向，卻自命為“馬克思學(xué)派”。可見，作為一種揶揄與調(diào)侃的說(shuō)法，馬克思的那句話并不能成為否定馬克思主義的理由。相反，卻是劃清馬克思主義與非馬克思主義和反馬克思主義思想界限的告誡詞和警醒語(yǔ)。實(shí)踐證明，歷史和人民選擇馬克思主義是完全正確的。馬克思主義為中國(guó)革命、建設(shè)、改革提供了強(qiáng)大思想武器，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合、不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化大眾化，讓馬克思主義在21世紀(jì)的中國(guó)煥發(fā)出勃勃生機(jī)。歷史虛無(wú)主義否定馬克思主義的科學(xué)性和價(jià)值，在理論和實(shí)踐上都是不正確的。

謬論二，傷害民族情感的“精日”論。 眾所周知的事實(shí)是，20世紀(jì)上半葉，從九一八事變到華北事變，從盧溝橋事變到八一三事變，日本殖民者對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)蓄謀已久、精心策劃和周密準(zhǔn)備的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，在殖民地推行殘暴殖民統(tǒng)治，并扶植漢奸傀儡政權(quán)，推行奴化教育和同化政策，開展“皇民化”運(yùn)動(dòng)，企圖泯滅中國(guó)民眾的民族意識(shí)和反抗精神，維護(hù)其殖民統(tǒng)治。歷史虛無(wú)主義者罔顧日本侵略者在中國(guó)罄竹難書的罪行，制造“精日”事端，炒作“精日”現(xiàn)象，嚴(yán)重傷害中華民族的情感。近年來(lái)，中國(guó)的“精日”分子屢屢制造事端，突破歷史倫理底線，其背后的思想根源正是歷史虛無(wú)主義。在一些著名的抗戰(zhàn)遺址，出現(xiàn)過(guò)身著日本軍服的“精日”分子。這種看似出于“無(wú)知”施行的“好玩”行為，最大程度地傷害了中華民族的情感，辱沒了民族英雄的歷史業(yè)績(jī)，抹煞了先烈英勇犧牲的歷史意義。“精日”現(xiàn)象，反映出一個(gè)深刻的教育問(wèn)題，即科學(xué)歷史觀念的欠缺，以及對(duì)民族歷史缺乏尊重和敬畏。因此，歷史教育和社會(huì)教育中，不僅要傳授歷史知識(shí)，關(guān)鍵是弘揚(yáng)唯物史觀，擰好歷史價(jià)值觀的“總開關(guān)”，培育健康的歷史意識(shí)和審美文化意識(shí)，使人們更好地維護(hù)歷史真實(shí)和民族尊嚴(yán)。

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的理論探索和改革開放實(shí)踐，中國(guó)已經(jīng)成功地開創(chuàng)并繼續(xù)發(fā)展出一條不同于西方資本主義卻又能積極吸收借鑒一切資本主義文明成果的新道路，這正是唯物史觀奠基人在160年前所揭示的跨越資本主義“卡夫丁峽谷”通向共產(chǎn)主義的歷史道路，也是數(shù)百萬(wàn)共產(chǎn)黨人和人民群眾不惜為之犧牲并夢(mèng)寐以求、牢牢守住的人間正道，這正是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。歷史虛無(wú)主義者企圖使用各種方式將中國(guó)特色社會(huì)主義引入歧途，最終只能淪為徒勞。

（本文系國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“歷史虛無(wú)主義的方法論基礎(chǔ)批判”（17BKS168）階段性成果）