“元宇宙”這一概念被提出后，瞬間爆紅科技產業，甚至被視為與“移動互聯網”同等重要的技術概念。美國彭博社預計，到2024年元宇宙市場規模可能到8000億美元。目前國內信息產業各大公司也紛紛布局元宇宙產業。

　　不過，從國內外的產業布局和技術規劃現狀來看，業界并未就“元宇宙是什么、究竟能做什么、應當如何實現以及存在何種安全風險”等問題給出準確的答案，甚至是一些科技巨頭企業都沒解釋清楚“元宇宙”的概念內涵。因此，在這種“紅極一時”的現象背后，仍需要冷靜看待元宇宙技術背后的概念炒作危機和經濟泡沫：一是業界對于元宇宙概念尚未達成共識，該概念未能與虛擬現實技術（VR）的應用場景明確區分，存在“新瓶裝舊酒”的問題。二是元宇宙作為新興技術概念，具有極高的行業門檻和技術能力要求，企業跟風投資元宇宙行業存在引發系統性金融風險的危機，對此，2022年2月，銀保監會專門發布《關于防范以“元宇宙”名義進行非法集資的風險提示》，提醒相關部門警惕涉嫌非法集資、詐騙等違法犯罪活動。三是市場反應過激，存在以虛擬現實設備商業化應用“偽證明”元宇宙創新性和可行性的虛假泡沫。因此，應當冷靜看待元宇宙概念產生的技術發展新風向：

　　第一，重視基礎技術和底層技術的研發創新布局。應當重視基礎技術和應用型技術的產業布局和政策引導，既要關注到前沿技術發展的最新動態，也要注意潛在的概念泡沫。國家戰略層面的產業布局應當對技術創新和產品概念創新予以區分，基礎技術的研發突破是整個產業指數式增長的基礎性條件，技術產品的研發并不能滿足中國科技強國的長期戰略目標。從數字孿生（Digital Twin）到元宇宙，這些新興技術概念在一定程度上都是工業互聯網、VR、增強現實（AR）等基礎技術以不同方式組合而成的新型產品和服務形態。監管機構的產業布局規劃應當以能夠具備產業變革的基礎技術為重心，充分認識到元宇宙概念背后潛在的“概念創新”，即基礎技術未曾發生變化，不過是具體應用方式有所變化。

　　第二，引導信息產業良性發展，避免無序競爭導致業界不合理布局技術研發方向。基于技術發展的客觀規律并結合VR、AR技術的發展經驗來看，元宇宙產業取得實質性的技術創新需要經歷漫長的研發周期。監管機構應當警惕市場利潤最大化對元宇宙產業的負面效應，避免信息技術企業為了在短期內吸引投資而故意將現有的VR、AR技術應用解釋為元宇宙產業的突破，這種偷換概念的做法也會誤導元宇宙產業自身的發展方向。監管機構應當適時適度地糾正元宇宙產業的畸形發展業態，避免重走VR、AR技術“市場火熱，技術冷清”的老路。

　　第三，以審慎立場制定元宇宙產業監管政策。在元宇宙概念剛被提出時，有公司就聲稱開發相關虛擬社交產品，隨后該公司股價在兩個工作日漲停。盡管事后上交所對其直接予以監管警示，但是這起事件也暴露出概念炒作可能產生的危害。此前，即便國家和產業對區塊鏈發展抱有極高的期望，但直至現在，區塊鏈仍未形成合理盈利模式，這是因為任何新興技術概念從研發創新到落地應用均需要較長的技術發展周期。元宇宙同樣存在概念式技術創新的泡沫，這不僅會威脅中國金融市場的穩定，還會影響我國網信事業安全。因為資本追逐新概念的固有缺陷會阻礙網信產業的發展，“重概念，輕應用”的產業導向會嚴重削弱網絡信息技術的研發能力。

　　（作者系北京科技創新中心研究基地副主任）