閑置的學(xué)校圖書館，由已故作家金庸捐建，長期不能發(fā)揮使用價值，現(xiàn)為了發(fā)展城市經(jīng)濟，要不要將這座“擋路”的圖書館推倒、重建？近日，一條關(guān)于“金庸圖書館將被拆除”的消息，在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚。

　　引發(fā)輿論群情激憤之后，浙江嘉興相關(guān)方面作出回復(fù)，稱“拆除”只是網(wǎng)上的一種說法，并特此發(fā)布公告：金庸圖書館作為具有特殊價值的文化載體，有其不可替代性。當(dāng)?shù)胤Q，具體保護利用方案正在優(yōu)化論證之中，將堅持傳承與弘揚并重的原則，更好發(fā)揮其歷史文化作用。

　　最終，這座興建于1992年的老舊圖書館，在金庸迷和網(wǎng)友的合力維護下，確定被保留下來。

　　從“拆不拆”，到“轉(zhuǎn)危為安”，在此次爭議事件中，金庸圖書館得到了網(wǎng)友一邊倒的“碾壓式”支持。網(wǎng)絡(luò)檢索與此鏈接的話題，討論區(qū)留言幾乎都是大家反對“拆除”的呼聲，“懇請相關(guān)方面不要拆除金庸圖書館”的話題，被網(wǎng)友一遍遍轉(zhuǎn)發(fā)，借以表明立場。

　　主動聲援的背后，承載的是大眾對已故作家的懷念和不愿“辜負”。金庸去世于2018年，這是國內(nèi)唯一一家以“金庸”名字命名的圖書館。

　　1992年，緣于對母校嘉興一中的感念，作家金庸捐資300萬港元，在嘉興高等專科學(xué)校(現(xiàn)嘉興學(xué)院)校區(qū)內(nèi)建起了這座占地4666平方米的圖書館。建造過程中，他本人多次到場參觀，完工落成之際，他為圖書館留下十六字：“感我桑梓，錫以嘉名，愿盡菲薄，助振斯文。”

　　圖書館建成初期，由于收藏了金庸大量的文獻、手稿，受到了國內(nèi)外各界人士的關(guān)注。嘉興學(xué)院學(xué)報記載，圖書館建成后三年，先后有國家教委專家組，美籍華人、國際著名數(shù)學(xué)家陳省身教授，加拿大海濱學(xué)院院長夏禮敦先生，實業(yè)家張子良先生等來館參觀，共收到加拿大籍華人、高分子專家魏永康博士等學(xué)者、名人捐贈的圖書300余冊。

　　這樣一座自帶名家效應(yīng)的圖書館，為何會淪落到“拆不拆”的尷尬局面？

　　從這場風(fēng)波前后的經(jīng)過來看，金庸圖書館被拆除的原因主要在于它長期被閑置。相關(guān)人員在接受媒體采訪時說，隨著嘉興學(xué)院搬遷等原因，金庸圖書館自2018年、2019年以后就不再使用，翻看圖書館前后的對比圖，也能看到其外墻久經(jīng)風(fēng)吹日曬出現(xiàn)的斑駁裂紋。

　　但是，這塊閑置地卻處于城市開發(fā)的黃金地段……該事件在引起關(guān)注前，一份公開的《2023年度嘉興市級國有土地上房屋征收計劃表》顯示，金庸圖書館或?qū)⒚媾R拆除。

　　一場風(fēng)波，暴露出當(dāng)?shù)卦谔幚砻疫z留建筑工作上的滯后。找不到為圖書館“重現(xiàn)光彩”的路徑，一拆了之，能不能成為問題解決的方法？我們都知道，經(jīng)濟建設(shè)和文化建筑保護之間，并不存在非此即彼的矛盾關(guān)系。

　　金庸圖書館的“去留”問題，根本上屬于對歷史遺留建筑的保護和利用。早在2021年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳就曾發(fā)布《關(guān)于進一步加強歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護工作的通知》，要求各地應(yīng)充分認識保護歷史文化街區(qū)和歷史建筑的重要性與緊迫性，加大保護力度，堅決制止各類破壞歷史文化街區(qū)和歷史建筑的行為。

　　金庸圖書館“拆不拆”在網(wǎng)上掀起的討論，對當(dāng)?shù)貋碚f，不算是蓋棺定論的壞事。橫亙在“拆除”和“保護”中間，還有很多值得我們挖掘和思考的解決方式。轉(zhuǎn)“拆”為“安”后，被網(wǎng)友留下來的金庸圖書館，要如何不止于保護而能“活化”為城市的“金字招牌”？才是接下來應(yīng)該關(guān)注的重點，也是擺在當(dāng)?shù)卣媲暗囊坏勒n題。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 孫慶云