解決彩禮糾紛問(wèn)題，化解相關(guān)矛盾，需要合法、合理、明確的處理規(guī)則。

　　據(jù)央視新聞消息，為統(tǒng)一類(lèi)似糾紛案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)，12月11日，最高人民法院、民政部、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

　　彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但近年來(lái)，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件。

　　可見(jiàn)，彩禮問(wèn)題影響不局限在個(gè)人、家庭，而已成為社會(huì)問(wèn)題；也不只是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，而是事關(guān)人身安全、社會(huì)穩(wěn)定等多方面。解決彩禮糾紛問(wèn)題，化解相關(guān)矛盾，需要合法、合理、明確的糾紛處理規(guī)則。

　　因?yàn)椋挥幸?guī)則合法、合理，當(dāng)事人才會(huì)對(duì)處理結(jié)果發(fā)自?xún)?nèi)心地遵從；規(guī)則明確，才能讓當(dāng)事人對(duì)自己行為后果有明確預(yù)知。此次三部門(mén)發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例，就是通過(guò)以案釋法向社會(huì)宣示規(guī)則。

　　婚姻應(yīng)該始于愛(ài)，彩禮似乎與愛(ài)格格不入。但作為傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮也蘊(yùn)含著兩個(gè)家庭對(duì)“宜其室家”的美好愿望，人情、國(guó)法對(duì)其并不完全排斥，而是在一定程度上認(rèn)可和保護(hù)。

　　在此次發(fā)布的典型案例三中，當(dāng)事雙方對(duì)于案涉26萬(wàn)元的“五金”款是否屬于彩禮存在爭(zhēng)議，法院判決認(rèn)為其符合人民群眾對(duì)彩禮的一般認(rèn)知，依法認(rèn)定為彩禮。“符合人民群眾對(duì)彩禮的一般認(rèn)知”，讓法律保護(hù)的彩禮范圍相對(duì)明確。

　　對(duì)于彩禮給付方而言，既然接受對(duì)方彩禮要求，給付彩禮，就需要做好彩禮“一去不回”的心理準(zhǔn)備。但法律對(duì)彩禮的保護(hù)并非無(wú)限制，收受方也面臨返還的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)中，過(guò)高彩禮成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，甚至引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立和沖突。

　　堅(jiān)決反對(duì)包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，反對(duì)借婚姻索取財(cái)物，是立法和司法的一貫原則。三部門(mén)再次重申了這一原則，企圖借婚姻索取財(cái)物者當(dāng)止步。

　　對(duì)于彩禮的返還條件、比例，司法機(jī)關(guān)也通過(guò)典型案例初步確立了規(guī)則。一方給付彩禮的目的是締結(jié)婚姻，如果婚姻得以締結(jié)并持續(xù)，彩禮將不成其問(wèn)題。但如果長(zhǎng)久婚姻并未實(shí)現(xiàn)，則面臨彩禮是否返還的問(wèn)題。

　　比如，彩禮已經(jīng)給付，雙方也已共同生活，但未辦理結(jié)婚登記，因故分手；再比如，給付了彩禮，也辦理了結(jié)婚登記，但雙方一起生活時(shí)間很短即“閃離”。這些情形下，是否返還彩禮、多大程度上返還，雙方往往各執(zhí)一詞。這也是司法難點(diǎn)。

　　此次發(fā)布的典型案例，對(duì)上述難點(diǎn)給出了相對(duì)明晰的答案。基本精神是：既然彩禮的價(jià)值是締結(jié)婚姻，那么是否返還、返還多少的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是彩禮在多大程度上實(shí)現(xiàn)了締結(jié)婚姻的目的。而判斷依據(jù)包括：雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短，是否辦理結(jié)婚登記，是否孕育子女等。在充分考慮上述多重因素的基礎(chǔ)上合理認(rèn)定，平衡保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。

　　此次發(fā)布一起典型案例中，雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)不到3個(gè)月，期間工作、生活在不同的城市。考慮到辦婚禮以及共同生活期間等有部分支出，106萬(wàn)彩禮，法院最終判決返還80萬(wàn)元，做到了公平、合理。

　　本批涉彩禮糾紛典型案例，明確了法律適用精神，初步確立了裁判規(guī)則。但現(xiàn)實(shí)中，彩禮糾紛多種多樣，僅憑幾個(gè)案例，顯然難以應(yīng)對(duì)所有問(wèn)題。

　　最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)上透露，將對(duì)《最高人民法院關(guān)于涉彩禮案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。這意味著，更全面、更明確的彩禮糾紛裁判規(guī)則，正在向我們走來(lái)，也必將為婚姻、家庭、社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，提供更加切實(shí)的法治保障。(新京報(bào))