近一時期，針對同中國的經濟合作，歐洲領導人“創造”了一個新名詞并被西方頻繁使用——去風險。“去風險”本是金融術語，指在投資項目啟動前，需除去風險因素方可實行。既然歐方領導人將其“嫁接”到地緣政治和對外關系領域，那么，我們就順著他們的思路，從經濟學角度分析一下歐洲“去風險”的方向究竟對不對。畢竟，中國古代“南轅北轍”的故事早就告訴我們，選擇大于努力，如果方向錯了只會越走離目的地越遠。

　　趨利避害是所有行為體的本能。一個國家為維護自身經濟安全利益，必須遠離不必要的風險，打造合理的安全邊際。能夠有效防范風險的安全邊際應當包括以下關鍵因素：可靠的合作對象、持續的盈利預期、穩定多元的供應鏈等。當然，自立自強，不斷提升核心競爭力，也是維護國家經濟安全的應有之義。同中國合作，恰恰能滿足構建安全邊際的所有要求。

　　中國從來不是世界經濟的風險之源，而是穩定之基。從1997年的亞洲金融危機到2008年的國際金融危機，中國力挽狂瀾，避免世界經濟陷入大蕭條。在全球風險挑戰不斷累積的當下，中國提出構建人類命運共同體、共建“一帶一路”、落實全球發展倡議、落實全球安全倡議、落實全球文明倡議等主張，持續發出正能量，努力引領人類走出百年變局的重重迷霧。

　　經濟全球化是構建多元產供鏈的保障，中國在其中的作用不可或缺。要實現全球產供鏈安全有韌性，必須將資源配置建立在市場化、多樣化、經濟全球化的基礎之上。作為世界第二大經濟體、第一制造業大國和100多個國家的主要貿易伙伴，中國早已深度融入全球產業鏈供應鏈，并以全球產業門類最齊全、產業體系最完整的制造業以及14億多人口的超大市場規模，為全球產業鏈供應鏈穩定提供了強大動力。雖然目前全球化暫時面臨逆風，但亞當·斯密“分工產生效能，合作造就繁榮”的經濟學思想核心依然有效。歐洲超過80%的太陽能組件供應來自中國，據計算，如果這些部件在歐洲生產，價格將高出約30%。高進口份額不等于依賴、也不等于巨大風險，防風險的最佳對策不一定是自給自足。

　　中國是歐洲可靠的合作伙伴，這一論斷在歐洲有著堅實的民意基礎。今年4月，歐洲外交關系委員會對11個歐盟國家的16168名受訪者進行民調，結果顯示：許多人認為中國是必要的合作伙伴，而不是競爭對手或敵人。大多數人認為，歐中貿易的風險與收益是平衡的，風險并沒有大于收益。中歐經貿合作數據同樣也證明了這一點。中歐建立全面戰略伙伴關系20年來，雙方已形成強大的經濟共生關系。2022年，中歐貿易額達8563億歐元，同比增長23.1%。今年前5個月，雙邊貿易額達2.28萬億元人民幣，同比增長3.6%。企業身處市場一線，對風險的感知更加敏銳，更具說服力。在西方政客熱衷于鼓噪“去風險”之際，特斯拉、微軟、寶馬、蘋果等國際知名企業負責人密集訪華，并在各種場合表達對中國市場的渴望和信心。

　　反觀所謂的“去風險”四要素：保持歐洲經濟彈性和競爭力、改進或應用現有工具和貿易手段對抗經濟扭曲、為關鍵領域提供更多防御性工具、與合作伙伴保持一致。“防御”“扭曲”“對抗”，一系列言辭中充斥著對外界的不信任感，似乎時刻準備與他人開戰。尼采說，當你凝視深淵，深淵也在凝視著你。悲觀、敵意的世界觀，最終將反噬自己。

　　國家的進步來自創新與合作，排擠打壓別國換不來自身發展，平等互利的合作才能長久。歐洲對中國“伙伴、競爭者、制度性對手”的三重定位自相矛盾，想利用“去風險”這類語焉不詳的模糊政策，達到想合作就合作、想競爭就競爭、想對抗就對抗，單方面受益的目的，根本是“不可能三角”。德國聯邦總理府前國務秘書、聯邦政府前發言人奧托·豪澤就指出，“我們不可能一方面在經濟上攜手合作，另一方面又在政治上對抗”。

　　此外，“風險-利益相對稱”是市場經濟體制下經濟運行的基本原則之一。風險不可能清零，關鍵應平衡好合作與防風險之間的關系。因擔心風險而拒絕合作，無異于因噎廢食，把孩子連同洗澡水一同倒掉。瑞典前首相卡爾·比爾特曾質問：“難道僅因為害怕將來可能的風險，我們就有理由從現在起不做對華貿易？”防風險和合作并非對立，不合作才是最大的風險，不發展才是最大的不安全。

　　各國需要防范的真正風險，是挑動意識形態對立，搞陣營對抗、新冷戰，把世界推向分裂沖突的邊緣；是以維護國家利益為名，搞“脫鉤斷鏈”“小院高墻”，破壞國際貿易規則，打壓他國正當發展權；是罔顧他國人民的基本生存權，四處煽風點火，加劇戰爭沖突；是轉嫁危機，收割全球財富，損害世界人民福祉的自私行為。

　　立天下正位，行天下大道。把握歷史發展大勢，找到真誠可靠的合作伙伴，辨別真正的風險，順勢而為，才是在激烈國際競爭中的生存之道。否則，再厲害的“武功”也終將敗給時代。

　　（作者：鄭歸初）（來源： 光明日報）