作者：馬青

　　近日，廣東省廣州市中級人民法院審理了一起勞動糾紛案，一名女教師在哺乳期因不同意調(diào)崗為保潔工而遭解聘，法院最終判決學(xué)校違法，賠償教師5.8萬元。

　　案件并不復(fù)雜。該老師的勞動合同是2021年7月10日期滿，2020年底申請了產(chǎn)假和哺乳假，產(chǎn)假到2021年3月30日，哺乳假到9月7日。該老師產(chǎn)假結(jié)束就提交了返崗申請，但某小學(xué)以無教師崗位為由，將該老師調(diào)至校園門衛(wèi)和清潔工崗位，該老師不同意，于是從3月31日至7月10日沒有上班。涉事學(xué)校按照合同到期不續(xù)簽的程序，宣布解除了與該老師的勞動關(guān)系。

　　對于孕期、產(chǎn)期和哺乳期的女職工，法律有相關(guān)明文規(guī)定：用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳降低其工資、予以辭退、與其解除勞動關(guān)系或者聘用合同。學(xué)校將哺乳期教師調(diào)崗，并沒有提供正當(dāng)理由，該老師明確拒絕并沒有出勤，原因在學(xué)校；學(xué)校未將勞動關(guān)系延期到哺乳期滿，同樣違反法律。最終結(jié)果只能是校方敗訴。

　　該老師在學(xué)校已經(jīng)工作了7年多，因?yàn)樯埩巳齻€月產(chǎn)假就將她調(diào)離教師崗，改去做門衛(wèi)和保潔，這明顯不公。盡管后勤也是正常的工作，但是對于教師來說，去不對口的崗位工作就是一種懲罰。

　　和該老師陷入同樣生育困境的女職工還有不少。全國兩會上，聯(lián)合國消除對婦女歧視委員會委員、全國婦聯(lián)原副主席夏杰在發(fā)言中介紹，有職業(yè)中斷經(jīng)歷的女性中，因“生育或照料孩子”而中斷的占60%。寧波曾針對非公企業(yè)職工進(jìn)行抽樣調(diào)查和實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)有二孩生育意愿的女職工僅占被調(diào)查者的43%，與女職工生育直接相關(guān)的生育保險繳納比例僅為54.48%，能夠享受到法定產(chǎn)假和工資的占比49%，有假期、沒有工資福利待遇的占比29%，有假期、僅發(fā)放生活費(fèi)的占比9%，沒有按規(guī)定享受產(chǎn)假的占比10%，被解除勞動合同的占比3%。

　　努力在事業(yè)與家庭間追尋平衡的似乎總是女性。盡管很多女性反感被追問這個問題，但是由于女性天然承擔(dān)的母職——在孕產(chǎn)和哺乳期母親對孩子來說具有不可替代性，決定了母親在相當(dāng)長的時間內(nèi)無從選擇。正因如此，日益完善的法律制度，對處于這一特殊時期的女性提供了保護(hù)與傾斜。

　　公正的判決不僅是對教師個人權(quán)益的保障，也是對社會發(fā)出的警示：構(gòu)建生育友好的職場環(huán)境，用人單位要守住法律邊界、轉(zhuǎn)變用人觀念，給予女職工應(yīng)有的支持和關(guān)懷。研究表明，對勞動者權(quán)益保障越充分，越能激發(fā)勞動者的熱情去更好地完成工作。更重要的是，學(xué)校承擔(dān)著育人之責(zé)，對女老師的不公對待，將會對學(xué)生們傳遞怎樣的價值觀？

　　當(dāng)然，維護(hù)職場上的性別平等，不能把壓力全轉(zhuǎn)嫁到用人單位上。今年全國兩會期間，全國婦聯(lián)就帶來了一份完善生育成本合理分擔(dān)機(jī)制的建議，其中提到了一組全國婦聯(lián)2022年做的調(diào)研數(shù)據(jù)，43.81%的被訪企業(yè)反映企業(yè)生育成本占工資總額0.5%以上，即企業(yè)承擔(dān)的生育成本與失業(yè)保險費(fèi)率大體相當(dāng)；82.36%的被訪企業(yè)希望對其承擔(dān)的產(chǎn)假期間(含延長產(chǎn)假)社會保險費(fèi)予以補(bǔ)貼，有74.40%希望延長產(chǎn)假津貼由職工基本醫(yī)療保險（生育保險）支付，48.71%希望為當(dāng)年有女職工生育的企業(yè)適當(dāng)減稅，有41.99%的被訪企業(yè)希望政府優(yōu)先采購女職工達(dá)到一定比例的競標(biāo)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)。建立公平和完善的成本分擔(dān)機(jī)制，如此方能制止違法、激勵守法。（馬青）