央廣網(wǎng)北京9月19日消息（總臺央廣記者管昕）很多領域想要獲得職稱晉升，需要在知名雜志上發(fā)表學術論文。有些不法分子就看到了這里的“商機”，他們仿冒知名雜志制作“山寨”期刊，幫別人發(fā)表論文詐騙錢財。近日，北京順義警方成功打掉了一個以“代發(fā)論文”為名涉案金額上百萬的山寨雜志社，19名嫌疑人被刑事拘留。

　　記者注意到，今年以來，黑龍江伊春、江蘇泰州等多地公安機關查獲以“代寫代發(fā)論文”為名的犯罪團伙。多位學術界人士表示，代發(fā)論文灰色產(chǎn)業(yè)鏈已存在多年，嚴重危害學術誠信和科研質(zhì)量。為何“代發(fā)論文”黑產(chǎn)難以根治？如何有效地全鏈條打擊？

　　前不久，北京市公安局順義分局的民警前往廣西對一家公司展開行動，根據(jù)前期掌握的線索，這家公司打著幫助別人在期刊上發(fā)表論文的名義騙取錢財。

　　警方介紹：“公安機關對該伙嫌疑人的電腦與手機還有雜志進行了扣押，發(fā)現(xiàn)該伙嫌疑人的詐騙金額達到了幾百萬。”

　　雷先生今年30多歲，是一家建筑公司的職員，前不久公司評職稱需要發(fā)表論文。他就想要走捷徑，便在網(wǎng)上找了一家出版社。

　　“公司最近準備評職稱，但是我學歷不是很高，于是我就準備在網(wǎng)上搜，就看見有一QQ號上說找他能幫忙在一些雜志期刊上投稿，給他轉了1800，發(fā)三篇。我拿著這雜志一看，上面確實有我名字，單位說他們?nèi)ルs志社核實，沒有這些東西。”雷先生說。

　　雷先生當時立刻聯(lián)系了對接人，發(fā)現(xiàn)直接被拉黑了，聯(lián)系不上。

　　接到報案后，順義公安分局刑偵支隊會同仁和派出所立刻展開調(diào)查。發(fā)現(xiàn)雷先生收到的雜志期刊是嫌疑人自己印刷出來的冒牌貨。仁和派出所民警安穩(wěn)說：“它的封面外觀還有一些出版信息，都是仿照正版所做，論文的內(nèi)容肯定跟正版的出版論文明顯不同。”

　　除了封面外觀和論文內(nèi)容外，單從雜志的印刷紙張也可以輕易判斷出這些都是假刊物。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一個犯罪團伙，日前在廣西成功將以王某為首的19人詐騙團伙一網(wǎng)打盡。據(jù)民警介紹，嫌疑人通過QQ群，微信群發(fā)布廣告，以雜志社發(fā)表論文的名義行騙，每一篇論文收取幾百塊錢的費用。

　　中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍對記者表示，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。以代寫代發(fā)期刊論文為名騙取被害人財物，是典型的詐騙行為。他說：“這樣的犯罪行為十分普遍，但由于代寫、代發(fā)論文本身就是不光彩的事情，因此很多被害人在收到代寫的文章后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量很差或者不能發(fā)表，或者發(fā)表在‘假期刊’上也不敢報警，因此影響了對于犯罪團伙的打擊力度。”

　　謝澍認為，在期刊發(fā)表中介領域，犯罪嫌疑人正是利用了被害人的這一心理，不斷擴大犯罪規(guī)模。對于科研人員或者在校學生而言，科研沒有捷徑，需要遵守基本的學術規(guī)范和科研誠信，發(fā)表論文要通過正規(guī)的渠道，不可急功近利。

　　北京市地石律師事務所律師竇冬辰則告訴記者，代發(fā)論文發(fā)表在虛假的學術刊物上，騙取的只是個人錢財，而代發(fā)論文發(fā)表在真實的學術期刊上，對學術圈的危害更大。“當然還有一種代發(fā)論文——作者可能真正支付了一些錢財，然后他們（中介）也真正幫作者去發(fā)了。我覺得后者的這種行為可能對于學術界的傷害會更大。”

　　記者注意到，今年以來，多地公安機關對“代發(fā)論文”的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈展開行動。根據(jù)警方查處的案件情況，代發(fā)論文利益鏈，在醫(yī)學領域一定程度存在，很多醫(yī)務工作者被騙。

　　以江蘇泰州公安機關查處的一起案件為例：當?shù)鼐絺刹榘l(fā)現(xiàn)，2018年以來，黃某甲、黃某乙在云南省昆明市注冊成立昆明某某文化傳播有限公司，招募王某某等11人任業(yè)務員，并進行“話術”培訓。由業(yè)務員冒充雜志社編輯、顧問等身份，隨機撥打江蘇、云南各醫(yī)院醫(yī)護人員電話，尋找需要在各類醫(yī)學雜志上發(fā)表論文的客戶，以能夠幫醫(yī)護人員在指定刊物代寫代發(fā)論文為名，通過制作假的錄稿通知書等騙取客戶款項后，未發(fā)表論文或采用轉其他低端刊物、發(fā)假刊的方式騙取他人財物。該作案方式致使120余名醫(yī)護人員上當受騙，騙得財物達40余萬元。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，代寫代發(fā)論文利益鏈，不僅在醫(yī)院、建筑等以技術為核心的業(yè)務單位，在高校也一定程度存在。多位要求匿名的高校教師對記者表示，一些科研實力不強或者僅是中級職稱的高校講師，在核心學術期刊資源有限的情況下，只能花錢買版面才有機會發(fā)表文章。而那些學術影響力比較大的專家學者，更容易發(fā)表論文。

　　有學術期刊的編輯對記者表示，職稱和單位都是期刊決定采用的關鍵詞，青年學者發(fā)文章的難度相對比較大，青年科研成果或者學術觀點也很難被采用。竇冬辰律師對此分析認為：“比如像有的教授，他在學術中的影響力很大，我作為編輯來講，我發(fā)表他的文章，可能誰也說不出什么來，并且這個文章質(zhì)量是有一定保障的。”

　　一名985院校的青年教師對記者表示，現(xiàn)在不僅高校教師需要靠發(fā)表論文來評職稱，本科生、研究生申請更高學歷，也需要通過論文來證明科研能力。這就造成了很多雜志從雙月刊變成月刊甚至旬刊，從中收取版面費。發(fā)表論文的需求在擴大，學術期刊市場也在不斷迎合這種社會需求。要杜絕這樣的現(xiàn)象，必須改變以論文評定所有資質(zhì)的現(xiàn)狀，開展多種渠道和評價路徑。

　　在謝澍看來，當前的論文中介產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)逐步告別了“張貼小廣告”的模式，而是與網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪關聯(lián)。尤其是在網(wǎng)絡上可以看到各種各樣的彈窗小廣告為論文中介引流。所以在打擊過程中不應僅僅依賴被害人提供的線索。打擊論文中介，需要進行“全鏈條”懲治。

　　“不僅要打擊論文代寫代發(fā)本身，還要對其上下游犯罪進行甄別，包括廣告引流在內(nèi)的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。并且打擊和整治不能局限于個案，應當多機關形成合力，‘由點到面’地實現(xiàn)‘全鏈條’懲治，由個案入手，‘順藤摸瓜’地牽出整個黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。”謝澍說。