美國(guó)１６日在世界貿(mào)易組織對(duì)中國(guó)、歐盟、加拿大、墨西哥和土耳其提起貿(mào)易訴訟，聲稱美國(guó)以國(guó)家安全為由征收鋼鋁關(guān)稅“合理”，而這些經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)鋼鋁關(guān)稅采取的反制措施則“違法”。美國(guó)這種做法實(shí)屬?gòu)?qiáng)盜邏輯，是在玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)、踐踏國(guó)際規(guī)則，其霸凌行徑已遭到其他世貿(mào)組織成員的共同抵制。

鋼鐵和鋁屬國(guó)際貿(mào)易大宗產(chǎn)品，絕大部分屬于民用產(chǎn)品。如果說鋼鐵和鋁進(jìn)口危害國(guó)家安全，可以說沒有任何產(chǎn)品不危害國(guó)家安全，禁止所有國(guó)際貿(mào)易才不會(huì)危害某國(guó)安全。以“國(guó)家安全”為由對(duì)進(jìn)口鋼鋁加征關(guān)稅，完全是對(duì)世貿(mào)組織國(guó)家安全例外條款的濫用，將置整個(gè)國(guó)際貿(mào)易體系及多邊貿(mào)易規(guī)則于危險(xiǎn)之中，是對(duì)多邊貿(mào)易體制的嚴(yán)重破壞。

美國(guó)商務(wù)部和國(guó)防部數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)鋼鐵進(jìn)口量?jī)H占其國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的約三分之一，并且美國(guó)國(guó)防工業(yè)所需鋼鐵僅占其國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的３％。可見，美國(guó)國(guó)產(chǎn)鋼鐵足以滿足國(guó)防需求，進(jìn)口鋼鐵不可能危害其“國(guó)家安全”。國(guó)際貿(mào)易專家已反復(fù)指出，美國(guó)加征鋼鋁關(guān)稅是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)，這已成為了世貿(mào)成員的廣泛共識(shí)，是誰在破壞和違反多邊貿(mào)易規(guī)則一目了然。

其次，美國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體就鋼鋁關(guān)稅進(jìn)行豁免談判，并逼迫對(duì)方實(shí)施“自愿出口限制”。這一做法試圖讓全球貿(mào)易重新回到配額時(shí)代，有違世貿(mào)組織禁止“自愿出口限制”規(guī)定。

美國(guó)商務(wù)部前官員、奧爾布賴特石橋咨詢集團(tuán)高級(jí)顧問亨利·萊文說，上世紀(jì)８０年代美國(guó)政府曾多次要求日本“自愿限制”對(duì)美產(chǎn)品出口，但實(shí)踐證明設(shè)定配額易人為造成貿(mào)易扭曲。

美國(guó)一方面開征鋼鋁高關(guān)稅，另一方面又出于政治經(jīng)濟(jì)考量對(duì)個(gè)別經(jīng)濟(jì)體給予關(guān)稅豁免，奉行歧視性的雙重標(biāo)準(zhǔn)，違反了世貿(mào)組織的最惠國(guó)待遇原則。美國(guó)棄多邊貿(mào)易規(guī)則于不顧，大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，逼迫部分經(jīng)濟(jì)體對(duì)出口自我設(shè)限，而對(duì)另一些經(jīng)濟(jì)體又給予豁免，唯美國(guó)之利是圖，嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)際貿(mào)易秩序。

再次，其他經(jīng)濟(jì)體反制美國(guó)鋼鋁關(guān)稅，是維護(hù)世貿(mào)組織基本原則和捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制的正義之舉，也是敦促美方遵守世貿(mào)組織義務(wù)的必要之舉。美國(guó)自己加征關(guān)稅，卻不許他人反制，是典型的強(qiáng)盜邏輯。

當(dāng)前以世貿(mào)組織為代表的多邊貿(mào)易體制是世界各方共同協(xié)商建立起來的，對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的１６０多個(gè)世貿(mào)組織成員都具有約束力。作為全球最大經(jīng)濟(jì)體和世貿(mào)組織創(chuàng)始成員，美國(guó)貿(mào)易霸凌主義做法已威脅到多邊貿(mào)易體制的根基，其他經(jīng)濟(jì)體如不奮起反擊，國(guó)際貿(mào)易體系必將退化到只認(rèn)強(qiáng)權(quán)的“叢林法則”。

誰是國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的破壞者、在肆意揮舞單邊制裁大棒，誰又是多邊貿(mào)易體制的捍衛(wèi)者、在實(shí)施必要的“正當(dāng)防衛(wèi)”，國(guó)際社會(huì)自有明辨，相信世貿(mào)組織也將做出公正裁決。