理論上，任何經濟學研究成果都要解決問題，都應該有研究發現或者研究結論，尤其是關于現實問題的經濟學研究。一項經濟學研究成果或者一篇經濟學論文，其研究發現可能是人們以前未知的客觀事實，也可能是事物的本質和規律。研究發現是論文的精華，是學者學術貢獻的集中表現。因此，學者開展研究，必須秉持謹慎、認真的態度。

　　各種科學雖然研究對象、研究手段、研究路徑不同，但目標都是提升人類福祉，推動社會進步。任何事物或現象都具有本原性，即客觀屬性，所以科學活動要尊重客觀事實，其研究發現要建立在實驗結果、既有知識整理、統計數據搜集和客觀現象分析的基礎之上，必須是真實的、客觀的。自然科學和人文社會科學都是如此。

　　在科學發展史上，自然科學如天文學、地理學、物理學、化學、生物學等被稱為硬科學；人文社會科學如政治學、經濟學、管理學、社會學、法學、歷史學等被稱為軟科學。硬科學的研究對象具體客觀，依賴實驗數據、實驗手段，因而研究發現更為客觀、精準；軟科學研究對象相對抽象，獲取數據困難，有些對象還無法用數據計量，因而研究結論或研究發現可能模糊和泛化。有的學者對待研究不夠科學嚴謹，使得一些人文社會科學研究成果，如經濟學論文中的研究發現在一定程度上出現了輕率、隨意、甚至娛樂化的傾向。特別是有些研究發現完全背離了客觀現實，背離了人倫常理，離奇偏執、稀奇古怪，經不起任何推敲。任何客觀存在的事物和現象都有自身的內部結構，都有自身發展變化的規律，這種結構和規律就是事物或現象的本原，可能其暫時未為人們發現，卻一直真實客觀存在，科學研究的發現就要揭示這些結構與規律。

　　哥白尼的“日心說”、笛卡爾的解析幾何學、伽利略的自由落體定律、牛頓的力學三定律和萬有引力定律、達爾文的生物進化論……近代自然科學發展史上的這些偉大發現或者揭示了真實的自然現象，改變了人們以往的認知；或者創造了全新的知識點，啟發了人類的心智。與自然科學一樣，經濟學理論中，從亞當·斯密的自由市場經濟與看不見的手，大衛·李嘉圖的比較優勢原理；到馬歇爾的消費者理論、生產者理論、市場的競爭均衡分析，薩伊的“供給可以自動創造需求”薩伊定律，凱恩斯的有效需求不足、政府干預與宏觀經濟政策等，這些經濟學研究發現，無一不是源自可信的實地調查數據、大量的數量分析、縝密的數學方法或者邏輯推理。這些成果，標刻著經濟學家的時代烙印，反映出經濟學家的世界觀、價值觀和方法論，對解釋經濟現象、解決社會問題發揮了積極作用。這些發現，源自現實世界，解釋客觀實際，充分體現了科學研究的本原性。

　　如果一個學者的研究發現顛覆客觀事實，那么這種所謂的研究發現就不是嚴肅的科學研究成果，而是學者的臆想和自娛自樂，某種程度上也是對科學和公眾的不尊重。因此，經濟學者將自己的研究發現公之于眾時，必須仔細思忖，這一研究結論或研究發現是否確實為自己認真研究所得，是否經得起公眾質疑，研究過程是否遵守了科學道德，堅守了科學精神。

　　翻閱當下一些經濟學論文，違背客觀事實、違背邏輯常理的“研究發現”并非個案，這種現象值得關注與警惕。學者從事科學研究，必須恪守科學道德，尊崇科學精神，保證自己的研究成果或研究發現能有效地應用到人類的各種活動中，對現實社會或未來社會產生積極影響。從事經濟學研究，應當站在國家民族利益的高度，秉持求真、實證、開放、懷疑、理性的科學家精神，用忠誠、智慧、心血和汗水服務社會、服務人類。作為一門軟科學，經濟學研究過程、研究發現必然會受到學者社會經歷、時代背景等方面的影響，研究發現可能會帶有一定的主觀性。但無論怎樣，研究發現永遠不能脫離社會、脫離實際、脫離大眾，必須始終堅持客觀性，追求真理。經濟學研究是客觀實際的表達，也是學者意志的體現。真正的科學家、學者在從事學術研究時絕不能放棄職業操守、突破學術道德底線。學者在從事經濟學研究時，可以選擇多種研究方法和技術手段，但不能投機取巧、編造虛假數據；可以懷疑前人的研究成果，但不能違背事實、主觀臆斷；可以大膽探索、積極思考，顛覆前人結論，但不可急功近利、任性而為。

　　經濟學研究是嚴肅、神圣的事業，需要學者的優秀品質、真才實學，也需要學者對研究發現嚴肅性和本原性的堅守。