作者：叢立先（華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授）

　　近日，一封疑似“中科院文獻(xiàn)信息中心”的郵件，讓中國(guó)知網(wǎng)及其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)再次受到社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　知識(shí)是人類對(duì)物質(zhì)世界和精神世界進(jìn)行探索的文明成果，具有公共屬性和利益屬性。將知識(shí)的公共屬性發(fā)揮出來(lái)，可以更好促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步與調(diào)整。同時(shí)，知識(shí)的利益屬性所催生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果能夠通過(guò)制度和規(guī)則發(fā)揮效用，既能保障知識(shí)權(quán)利持有者的利益，又能促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造和傳播，促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步。作品是知識(shí)的精華部分，將作品集合起來(lái)，形成作品數(shù)據(jù)庫(kù)，是人們有效利用既往發(fā)表作品進(jìn)行再創(chuàng)作和知識(shí)交流的重要支撐。

　　在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)出版商在作品創(chuàng)作和傳播過(guò)程以及利益分配中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。互聯(lián)網(wǎng)在很大程度上改變了知識(shí)傳播的“游戲規(guī)則”，便于檢索利用的包含海量作品的知識(shí)平臺(tái)伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及而誕生。目前，在傳統(tǒng)出版商與現(xiàn)代知識(shí)平臺(tái)迭代的過(guò)程中，出版業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家并沒有給出知識(shí)資源整合和商業(yè)模式創(chuàng)設(shè)的范式或經(jīng)驗(yàn)。西方國(guó)家的知識(shí)平臺(tái)建設(shè)，基本上處于傳統(tǒng)出版商和新興網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)主體以及國(guó)家知識(shí)資助機(jī)構(gòu)之間各自為政的局面。傳統(tǒng)大型出版商通過(guò)其控制的出版資源建立了自己的知識(shí)平臺(tái)，根據(jù)作品價(jià)值的不同，選擇收費(fèi)或不收費(fèi)，而部分大學(xué)和學(xué)者以及相關(guān)學(xué)術(shù)組織則基于知識(shí)開放共享理念進(jìn)行了學(xué)術(shù)作品開放存取的相關(guān)實(shí)踐，國(guó)家知識(shí)資助機(jī)構(gòu)也試圖通過(guò)資金支持的協(xié)議約定，在作品開放獲取方面做出努力。

　　與之相比，我國(guó)在作品資源的知識(shí)平臺(tái)建設(shè)上充分發(fā)揮了制度特色和后發(fā)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)代版權(quán)制度體系與版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基本上伴生著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，非常重視作品的平臺(tái)化集合并發(fā)揮其社會(huì)功能。我國(guó)基于作品數(shù)據(jù)庫(kù)整合建設(shè)的知識(shí)平臺(tái)，不但得到了政策和法治方面的保障，也得到了政府相關(guān)公共項(xiàng)目的大力扶持，還得到了廣大作品權(quán)利人的支持和理解。因此，我國(guó)在相對(duì)較短時(shí)間內(nèi)高效率形成了以中國(guó)知網(wǎng)為代表的知識(shí)平臺(tái)。這樣有價(jià)值的知識(shí)平臺(tái)，對(duì)于知識(shí)創(chuàng)作者、傳播者、使用者和社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，都是一件好事。

　　客觀說(shuō)來(lái)，由于我國(guó)知識(shí)平臺(tái)建設(shè)還處于探索發(fā)展階段，在商業(yè)模式與社會(huì)功能的選擇和實(shí)施過(guò)程中，可能還沒有充分認(rèn)識(shí)到自身價(jià)值和使命所在，會(huì)存在舍本逐末、過(guò)于追求商業(yè)利益的情況。部分知識(shí)平臺(tái)在輸?shù)舯姸喟鏅?quán)官司并經(jīng)歷了社會(huì)輿論廣泛質(zhì)疑之后，近期又在數(shù)據(jù)庫(kù)授權(quán)費(fèi)方面與使用單位發(fā)生高價(jià)爭(zhēng)議，說(shuō)明其并沒有重視自身存在的深層次問(wèn)題并痛定思痛予以解決。

　　知識(shí)平臺(tái)應(yīng)切實(shí)尊重我國(guó)已經(jīng)成熟的版權(quán)保護(hù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制等方面的法律法規(guī)，積極維護(hù)社會(huì)公共利益，解決其收錄作品的版權(quán)授權(quán)并向權(quán)利人支付報(bào)酬，規(guī)范其數(shù)據(jù)庫(kù)的授權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，整改作品相似度檢測(cè)服務(wù)的黑灰亂象。如果知識(shí)平臺(tái)不能有效解決上述問(wèn)題并進(jìn)行有效整改、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，其發(fā)展將會(huì)面臨很大掣肘，甚至陷入困境，不但會(huì)為自身經(jīng)營(yíng)帶來(lái)麻煩，也會(huì)給社會(huì)知識(shí)資源整合和有序發(fā)展帶來(lái)不利影響，不利于維護(hù)整體社會(huì)利益。

　　知識(shí)平臺(tái)不單單是商業(yè)化的經(jīng)營(yíng)平臺(tái)，更是社會(huì)化的知識(shí)資源平臺(tái)。商業(yè)性是知識(shí)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)得以存在并持續(xù)發(fā)展的必要選擇，但絕不是唯一追求。知識(shí)平臺(tái)的商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，不應(yīng)超出必要的限度，必須將公共性、利益性、開放性、規(guī)范性作為基本原則予以遵守。公共性是最根本的價(jià)值追求，保證公共屬性和社會(huì)服務(wù)職能是立身之本。利益性是實(shí)現(xiàn)發(fā)展的需要，實(shí)現(xiàn)利益均衡是其中應(yīng)有之義。開放性是生命和活力的源泉，開放共享才能體現(xiàn)價(jià)值。規(guī)范性是長(zhǎng)久之道，規(guī)范經(jīng)營(yíng)和服務(wù)才能贏得尊重。只有這樣，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)方才能把知識(shí)平臺(tái)作為知識(shí)資源基礎(chǔ)設(shè)施的公共屬性與利益屬性均衡發(fā)揮出來(lái)，成為有利于知識(shí)生產(chǎn)、傳播和利用的知識(shí)集成與分發(fā)平臺(tái)，成為真正造福社會(huì)、促進(jìn)發(fā)展的重要基礎(chǔ)工程。